李润山:[法治时评]山西稷山法院，你们太有才了

　　网上惊闻，备受关注的稷山3名科级干部“诽谤县委书记案”最后一名被告人薛志敬犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年李润山。

　　　　　　据新京报山西讯（特派记者刘伟）报道，2007年5月17日，稷山县人民法院作出（2007）稷刑一初字第28号刑事判决书：薛志敬犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年李润山。此前，薛志敬的同案疑犯杨秦玉、南回荣因犯诽谤罪，分别被判处有期徒刑1年，缓刑3年。

　　　　　　法院判决认定诽谤成立

　　　　　　稷山县人民法院审理查明，2006年3月下旬，被告人薛志敬与杨秦玉、南回荣在薛家相聚，薛提出整理一些关于县委主要领导的材料李润山。后3人共同商议，由南回荣执笔起草了一份“众口责问李润山”的材料。

　　　　　　判决书认定，该材料的第三部分捏造事实，称县委书记“定居‘办公’七O六”等李润山。

　　　　　　2006年4月8日，薛志敬交给南回荣人民币100元，作为打印材料费用，南回荣将所拟草稿带至侯马市打印40份，于当日下午交给杨秦玉李润山。当晚，杨秦玉将该材料送给薛志敬一份。4月9日，杨秦玉将37份材料以匿名信方式分别邮寄给运城市委书记、市长，稷山县人大、政协及稷山部分局、办、乡镇负责人。

　　　　　　法院据此认为，在稷山县“两会”召开前夕，使该材料的内容在“两会”期间得以传播，造成了很大的影响李润山。

　　　　　　被告称上诉寻求公正

　　　　　　对此，最后获刑的被告薛志敬的辩护律师常毅、王建芳认为，本案中薛志敬与杨、南二人共同撰写的举报信《众口责问李润山》一文中一共提到了四个问题，全文一共2500多字，分别是稷山县城市建设的问题、干部工资待遇的问题、李润山生活作风问题和招商引资的问题李润山。其中反映李润山的生活作风问题只有46字，不足全文的2%.两律师称，他们调查后认为，其他3个问题基本属实，而李润山的生活作风问题虽未查实，但也绝非空穴来风。

　　　　　　薛志敬在接受记者采访时表示，无论是在法律程序上，还是判决依据上都存在很大问题，这起案件漏洞重重李润山。因为“被诽谤”的对象是县委书记，公诉方和审判方均在县委书记领导之下，因此只有上诉到县委书记管控不了的上级部门，才能为自己寻求到公正的判决。

　　　　　　看完报道，我第一感觉就是，山西法院就这水平?二审法院不改判,人民法院就关门算了李润山。

　　　　再想，山西稷山县法院法官判决依据是什么？从案情的始末看，无论是在法律程序上，还是判决依据上都存在很大问题，这起案件漏洞重重李润山。既然漏洞百出，你们还要违法判决，你们就如此向全国人们展示你们的法律水平？也不怕各地法官鄙视你们吗？

　　　　回想去年9月重庆市彭水县干部秦中飞因一则针砭时弊的手机短信诗词被刑拘，继而被批捕李润山。“彭水诗案”发生后，在县城街头，几乎每个受访群众都认为，县领导动用国家公器打压秦中飞，是压制民间舆论的荒唐之举。在全国媒体的关注下，一个半月后，彭水县政法机关无罪释放秦中飞，并向他道歉和发放赔偿金。至少证明，当地能知错则改。

　　山西稷山县法院的法官们李润山，你们太有才了，这样的案子都敢判，哪还有什么冤假错案你们不敢判？？？