“打砸市长” 事件邓文高，被绑架的舆论，被玩弄的民意
近日，一篇标题为“打砸市长的政法委副书记” 工作调动新闻报道再次引发公众关注和舆论狂潮邓文高。而对媒体报道内容，个人认为首先要给省委及湛江市委一个点赞，在这件影响范围广泛事件中，政府能根据事实，公平、公证地作出处理，不为之前新闻报道而受到媒体给公众带来舆论圧力受到绑架。
就媒体报道庞康稳工作调动一事来看，可以说公众患上媒体依赖症邓文高。不少指责庞康稳、质疑政府负面的舆论，完全体现出的是一个不健康的舆论态度，相当数量的网民仍然被媒体牵着鼻子走。媒体对公众说什么，公众便信什么，宁可信其有，不可信其无。这是否谣言的胜利？事实上这是公众缺乏一种思辨精神的体现。如果我们每个人都不相信政府，也不愿意相信政府，那么这个社会必然只能更加糟糕下去。
我们相信，当初事件影响之大，影响范围之广泛，如果“打砸市长”情况属实，相对于当今政治气候，政府或领导未必敢冒险包庇此真相，包庇这个政法委副书记，事情发生必有它的起因，政府没公布，也必有它的理由，而对庞康稳作出了党内警告和行政记大过，调离政法部门，相信政府是根据庞康稳所犯错误应承担责任做出的相应处理邓文高。所以，我们要尊重事实，尊重真相。
但是，因处理结果产生的舆论，本就十分紧张的社会矛盾是否更为加剧？答案可以说是肯定的邓文高。但事实上媒体却已经成功操纵了今次亊件舆论，赢足了噱头。但这样是否严重有违新闻道德、和伦理？是否突破了新闻道德底线？因而这媒体采用“打砸市长” 标题就有待商榷。
对于类似事件，相对于媒体揭露性、批评性的负面新闻报道而言，在新闻采访过程中，记者如果不注意对正面报道的新闻事实、权威部门发布的口径、多方求证、严格核实等加以把握，往往容易产生负面的“意外后果”而误导了公众邓文高。因为事实未必等于真相，有可能我们被欺骗了感情不说，还送错了同情。
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”已经被媒体奉为圭臬，足见其猎奇、追逐眼球效应的实媒体一贯作法邓文高。就媒体报道庞康稳调任工作岗位消息中，媒体标题采用的文字“打砸市长”，就必然会引发社会舆论狂潮，媒体嬴取了足够的噱头，事实上是媒体早就预见到的，或者说是媒体最乐意见到的。
回想事件初时发生之际，面对各媒体和网络舆论一边倒压力时候，有人曾对庞康稳提及“为何不把事情过程作个解释和回应”，而他是这样回答的“兄弟，维稳对政府最重要，如果再引发争议，对湛江影很大，这件事我都有错”邓文高。这短短几句话，就是庞康稳对已经发生的事情一种坦然回应。
在体现庞康稳个性方面，不论同事或朋友，接触过庞康稳的人完全可感受到他个性格，做事雷厉风行，敢担当有魄力，在雷州工作期间，对一些领导的做秀相当不满，曾在会上顶撞一省级领导，摔然离开会场，博得满场掌声邓文高。社会上不少官员、群众都认为；湛江黑恶势力，也只有庞康稳这样的人才能镇得住，而在这次件事中，各种负面舆论，在一片声讨中，这位政法副书记的过往政绩无人提及，其实，在众声喧哗中，我们更需要理性看待。
友人记得他在得知政府对他作出处分和调离政法委到开发区工作后，第一时间和友人说“兄弟，现在可以敢供套房了，工资高很多，卖掉旧房加上公积金，就够交首期了”，听到这句话，我们感受到的只有心酸邓文高。
对于此次媒体报道再次引起的舆论，我们不希望庞康稳因舆论压力栽倒在这些标题“细节”上邓文高。可幸的是湛江本地大部分群众和官员都给予庞康稳一个客观评价。我们也相信政府作出的相关处理，虽然副市长三句话“1、表彰人数你是否也将维稳对象也算入内。2、你维稳办副主任你官很大。3、政法委是社会上什么团体”是引发事情起端原因，但庞康稳也为这三句话造成自身所犯的错误，结果是为此付出了代价，但这种代价有点沉重，可以说完全影响到他的政治仕途。而我们市民也要警惕注意不能让媒体绑架我们思维导向，偶尔充当了媒体推波助澜者。
湛江已失去一位邓文高，我们希望不要因媒体引导公众带来的舆论压力再失去一位敢于为民的正直官员邓文高。希望他在新的工作岗位上继续为群众服务，金无足赤，人无完人，我们应给庞康稳一个客观公道评价。
发布评论