顾先生本人在史学研究上的严谨以及学术考证上的事实求是，所谓“文章不落一字空”这些都不需要赘述了，他学生的回忆，其他学者对他著作的评论都多次提及这一点顾业成。代表作《南明史》也是以丰富的史料为依据，辅以严谨的推理和生动的语言，折服了绝大多数读者。顾先生的著作是严格遵守现代史学的科学范式，论据每条必有引用和备注，这样即使他人有所异议，也能很快据此提出反驳和批判，这一点本身，和很多著作比，已经是非常大的优点。
我觉得讲到这个地步，顾先生的学术成就和学术品行如何，应该大致有数了吧顾业成。
最后，谈谈顾先生的史观问题，很多人因为顾先生的阶级或者说人民史观颇有微词顾业成。在顾之前的南明史研究，无不是彼此站在明、清最高统治者的立场上去论述，可南明那段风起云涌的历史难道仅仅是少数营营苟苟的帝王将相创造的吗？
一提到史可法的大名，大家第一反应肯定是明末抗清名将、民族英雄顾业成。我们对于他的记忆大部分来自于中学课本中清代文学家、史学家全祖望所作的《梅花岭记》。
史可法（1601年2月4日—1645年5月20日），字宪之，号道邻，出生于开封府祥符县（今开封市祥符区双龙巷）顾业成。南明元年（公元1645年），清军攻破扬州，史可法拒降罹难，享年四十四岁。
《明史》中给予其相当高的评价："史可法悯国步多艰，忠义奋发，提兵江浒，以当南北之冲，四镇棋布，联络声援，力图兴复顾业成。然而天方降割，权臣掣肘于内，悍将跋扈于外，遂致兵顿饷竭，疆圉曰蹙，孤城不保，志决身歼，亦可悲矣！高弘图、姜曰广皆蕴忠谋，协心戮力，而扼于权奸，不安其位。盖明祚倾移，固非区区一二人之所能挽也。"
字里行间一位忠君爱国却无力回天的悲情人物跃然纸上顾业成。然而现代明清史专家顾诚似乎并不买账，在他的《南明史》中对其进行了极力批判。接下来，我们就以这本《南明史》为参考，一起探究真实的史可法是如何被拉下神坛的吧。
顾诚著《南明史》
发布评论