杨友德:[法律杂谈]失去土炮自保的杨友德被殴打源于公权力失信！(转载)

正义网北京6月29日电（记者吕卫红）今晨九点，本网记者接到杨友德妹妹杨惠珍电话，声称杨友德遭人殴打杨友德。据描述，连日来杨友德家门外时常有数名陌生人蹲守，令全家人不敢随意外出。今早杨友德赶早五点外出看病，不料七点返家时被躲在树丛里的一伙人按住殴打。杨友德爬回家时满脸是血，当时仅有杨妻在家。她报警后迅速通知亲朋，杨友德5个兄弟1个妹妹赶至杨家并再度报警求助。半小时后，警察抵达现场将杨友德送往医院。据杨慧珍描述，当时杨友德头破血流，无法正常走路，随警医生到现场后透露杨恐有失明危险。

　　 目前，杨家人已经从惊恐中平静过来，他们正在整理证据以寻求律师帮助杨友德。

　　 张洪峰评论：这位自制土炮的武汉农民，公众已经不陌生，其抵制强拆而采取的自保行动，深得媒体和公众的关注和支持，与俗称的“钉子户”不一样，武汉的这位名叫杨友德的农民，反复强调自己并不是钉子户杨友德。“钉子户是那些要价过高的人，我的要价是按照政府政策来的。”

　　 今年5月15日国务院办公厅发出《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，规定对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁杨友德。而杨友德要求政府按照政策范围内对自己进行补偿，合情合理更合法，却为什么遭遇强拆呢？很简单得出结论，如果严格按照政策补偿，某些利益集团就失去了暴利，于是在暴利和权利之间产生的矛盾，就成为了暴力与土炮的对抗。

　　 记者采访中，金银湖生态园管委会出示情况说明称，“杨友德所说的强拆队并不存在”杨友德。按照管委会之言，强拆队不存在应该属实，因为就算是政府组织的强拆队也仅是指依据法律的规定，进行强制拆除的队伍，而不是指一支针对公民进行殴打的队伍，这样的队伍应称之为抢劫队，是由一群犯罪分子组成，是违反国家法律强行侵害公民财物和人身权利的队伍。那么这样一支将杨友德殴打致伤的队伍又是谁组织的呢？答案肯定不是政府，最多也只能是政府内部个别被利益集团的肉骨头喂着的走狗。

　　 杨友德拥有土炮自保，又是怎么会遭此一劫呢，我们需要厘清思路，首先6月初金银湖派出所民警要求杨友德签了一个保证不再违法的协议，并要求他交出烟花炮，杨友德交出了5枚礼炮杨友德。这一切依据的是《治安管理处罚法》，于是杨友德被依法解除了“武装”，失去了自保的土炮。

　　 失去自保能力的杨友德，并没有失去“敌人”，那么金银湖派出所是不是也要求了杨友德的“敌人”签订了一份不违法协议呢？我们不得而知，但今天杨友德的遭遇显然已经说明了“敌人”并未受到限制杨友德。

　　 我的朋友王琪如是说：“媒体报道湖北农民杨友德对流氓拆迁的抵抗后，地方政府暴力机关为维护治安计，没收了杨的爆竹，但对杨没有采取任何保护措施，对流氓们没有采取任何约束手段，对拆迁纠纷没有做出任何有效的调解（至少公众没有看到），于是杨友德的被打及被暴力强拆，就是必然的迟早的事情杨友德。”

　　 如果我们说地方政府与拆迁中的流氓势力狼狈为奸，为祸乡里，鱼肉百姓，显然是不可能找到任何法律认可的证据的，但从月初的警察收缴杨友德的土炮，到月底的杨友德被殴打，这之间的关系，公众自然会得出自己的独立判断，这个与我们能不能得到当地政府故意而为的证据无关杨友德。

　　 我们必须回到一个常识上来，殴打任何一个公民都是违法行为，就算是对一个罪恶的死刑犯，也必须是依据法律的规定对其实施强制剥夺生命或者限制自由杨友德。

　　 那么对于一个正在面临不法侵害的公民，警察的第一要务是什么？这又得回到一个常识上来，共和国的公民通过法定的形式，将公权力赋予警察，是为了由警察来保护公民的人身和财产安全，而此事件中杨友德为什么需要拥有土炮，也就说明杨友德已经强烈的感受到他的人身和财产安全得不到保障，需要自己想法自保，而事实也证明了杨友德的土炮的确在一定时间内保护住了自己的财产和人身安全杨友德。

　　 我们再回到一个常识，如果有两个人持刀对持，作为劝和者，应该是将两人的刀全部拿下，如果只是拿下其中一人的刀，那么劝和者就陷于同谋的境地，因为这样将使还拥有刀的一方变得强势，而侵害另一方，如果这种侵害发生，那么劝和者就难逃同伙的指控杨友德。当然也有一种情况，劝和者在在自身认为可以控制局势的情况下，只拿下其中一人的刀，而能够保证持刀的人没有能力侵害失去刀的人，那么这种情况则可以理解。

　　 好！我们回到现实，武汉的警察收缴了杨友德的火炮，也就应该知道杨友德失去了自保的能力，杨友德愿意将土炮上缴，也是因为对警察这种公权力的信任，放心的将自己的人身财产安全由自保转为警察的保护，可杨友德的被殴打，则说明了武汉的警察没有尽到义务去保护一个面临被侵害的公民杨友德。而且这个公民将遭遇被侵害是非常明显的，这个无需任何证据来证明，按照法律术语这叫“知道或者应当知道”，因为这是一个连公众都知道的事实，作为警察就更不能说无法预计到这种侵害的发生性。

　　 我不是检察官，我也不是法官，但我是不是可以质疑当地的警察在此事件中存在渎职呢？至少我是这样认为的杨友德。

　　 最后我肯请当地官方不要告诉我这帮殴打杨友德的人，是一群漫无目的的“路人”，他们只是偶然路过，觉得杨友德长相不好看之类的问题，就痛打杨友德一顿杨友德。。如果官方解释如此，那我们只能认为官方都认为中国人是吃屎长大的。

　　 作者 张洪峰