权钱交易下的南昌法官：刘玉秋，喻声忠，李扬，廖小红，付忠良吴家友。
一:一审安义县人民法院法官廖小红，付忠良，在审理（2015）安民二初字，第70中，完全偏袒对方，一审时只有我出庭吴家友。
1, 杨述主提供《欠条》证据：陈春水所写的三张所谓的欠条（如图P3，P4,P5)，我当庭即提出抗辩，我提出陈春水的所写欠条日期为2012年12月和2013年1月，距离原告上诉时间2015年5月，诉讼时效已经过吴家友。当庭法官付忠良，廖小红以我不是欠款当事人为由，驳回我抗辩，付忠良居然说法律没有这条文。 二审时候委托律师抗辩说过了诉讼时效，但法官刘玉秋根本不搭理这点。
2，原告杨述主提出的证据《货物欠款单》：关于我母亲所写的2张所谓“友”字的证据，(图P6，P7) 我答辩，正如原告在起诉状里自述双方约定是电话联系的（图P2)，约定：由原告送货到后，在发短信给我（短信内容包括数量，规格类型，单价）吴家友。在由我与我母亲吴家友当即电话确认后，在通过工行转账与杨述主。哪里来的所谓的我母亲所写的2张清单？一审法官根本不理睬这点。
3，根据原告提供的证据《货物欠款单》，我特别提供了与原告的短信交流证据证明在2014年3月7日的杨述主所发我的短信记录（如图P8），内容包括数量，金额等如：“陈总你今天拖了50包中猪料，当时你妈不在家，你打电话给你妈核实一下”，吴家友。而根据被上诉人杨述主所提供的《货物欠款单》记录的2014年3月7日的签收信息中有我母亲的所谓签名一个“友”，两份证据内容矛盾，而原告杨述主是承认了这个短信的真实性的。（图P9）。我抗辩，原告杨述主所提供的证据自相矛盾，既然我母亲当天不在家，怎么会有当天我母亲的签名？而一审二审法官均对于自相矛盾的证据均予以采纳。一审法官付忠良回答我，也许是你母亲第二天加上去的，一个法官居然这么说话。，
4，在安义县法庭上，我提出要求原告开具曾经付给货款增值税发票与我，而一审法官则回答我，这是税务部门的事情，不归法院管理吴家友。安义县人民法院廖小红，付忠良捏造我说的话，我根本没有诉说该农场的所有权是我，对另两位被告是我员工的话，但是书记员加上去，我说我没有说他们是我员工的话要他们删除，他们却不给我改。我无奈只好离开，整个开庭也不在正式场合开庭.无论我说什么，廖小红和付忠良全部不理。
二，我诉讼到南昌市中级人民法院，刘玉秋，喻声忠，李杨，在(2016) 赣01 民终10号中，审理更徇私舞弊，枉法裁判吴家友。
1，我提供了一份新的证据（图P1）提出该农场前期不是我负责，前期养猪场的所有人是陈春水，而不是我陈世根吴家友。（图P1）结果二审法官刘玉秋却说，无论农场负责人是我还是陈春水，均判决要我承担所有的法律责任。（图P10，p11）
2，在庭审中我们要求做笔迹鉴定，提出有矛盾的证据不能采纳，要求对方拿出更真实的证据，鉴定，（图P14）结果二审判决书上说我们拒绝做鉴定（图P11）吴家友。
3，我付款到到2014年3月和4月份，（图P15）结果二审判决书说我只付款到2013年12月份吴家友。根本不看银行转账记录的。
4吴家友，2016年4,14号下午开的庭，第二天就宣判，（图P12,P13）
不进行任何调查，事实不查清楚，明显徇私舞弊，枉法裁判行为吴家友。
5，在没有得到判决书的情况下，安义县法院执行局扣走了我的钱，2017年5,31号，我自己到法院档案室才拿到判决书吴家友。
我多次向南昌市中级人民法院纪委，江西省高级人民法院纪委反应乱判，一直么有音信，我反应到南昌市纪委，结果给我的答复是叫我向公安机关报案吴家友。（图P16).实在是没有办法了，向社会求救。
以上所反应的信息全部属实吴家友，
陈世根吴家友，我的手机号码：18770015777
谢谢社会各界好心人吴家友。
2017年3月7日
发布评论