为什么称秦皇汉武、唐宗宋祖?把宋祖改成明祖是不是更合适?

现在人们习惯上所称的“秦皇汉武,唐宗宋祖”既非成语,也不是典故王沁园。这八个字概括了四个朝代杰出的帝王和他们卓越的功勋,是源于毛泽东当年写的一首词:《沁园春雪》。

关于这几位帝王,毛先生是这么总结和表达的:江山如此多娇,引无数英雄竞折腰王沁园。

惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚王沁园。

一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕王沁园。

俱往矣,数风流人物,还看今朝王沁园。

当今的中国人,都知道伟人当时写这首词的时代背景和当时的中国态势,在这里不做多述王沁园。

同样,在这里,我也不对上述帝王做过多评说,他们的历史功绩或者说于当时建立的王朝如何重要,读者诸君也是清楚的王沁园。

单就“秦皇汉武,唐宗宋祖”这两组词汇的诞生,伟人之所以如此气势恢宏地表述,回答题主的问题王沁园。

从《沁园春雪》伟人所表达出来的思想可以了解到,上述帝王有两种属性:一、他们都非常优秀,非常杰出;二、他们都是封建帝王王沁园。

这些人无论多优秀,多杰出,他们打下来的都是家天下王沁园。

而毛先生作为无产阶级革命家,是在为普天之下的劳苦大众谋福利王沁园。与过去那些封建帝王牟一己私利相比,伟人的革命完全是大公无私的为全人类奉献。

所以有“秦皇汉武略输文采,唐宗宋祖稍逊风骚,成吉思汗只识弯弓射大雕王沁园。”

俱往矣,也就是那些个封建君主,都淹没在了历史烟尘中,遥远而渺小,渐渐为人民所忘记王沁园。谁是历史上的风流人物,还看今朝。那是当代的共产党领导的新的红色政权。

他们代表了广大劳动人民的根本利益王沁园。

而毛泽东先生为什么没有把同样是历史上的大王朝“明朝”和它的开创者朱元璋写进词里呢王沁园?

在伟人的一生中,过去许多人都说先生最敬佩的人是他的老乡曾国藩王沁园。

而事实上,先生一生,最敬仰的历史人物是同样出生农民的朱元璋,最敬仰,没有之一王沁园。

朱元璋由农民到皇帝,他的成长,他的军事谋略和治国方略,都深深影响着毛泽东先生王沁园。

尤其是朱元璋的反贪腐王沁园。

读者朋友都知道,朱升当年给朱元璋提出“高筑墙,广积粮,缓称王王沁园。”

伟人在中国革命中,在新中国建设历程中,就借鉴了,当时毛先生提出了“深挖洞,广积粮,不称霸王沁园。”为中国避免西方资本主义打压,赢得世界信任。

还有就是,在伟人时期,不,在先生的一生中,治贪治腐从不手软王沁园。

可以说,在中国历史上,贪腐是最重要的政治病,也是腐蚀历代王朝,使它们走向灭亡的第一杀手,是第一,没有之一王沁园。而中国历史上,反腐倡廉最著名的两个领导,一是朱元璋,另一个是毛泽东主席。

大家都知道伟人一生读书无数,而先生读的最多的是二十四史,,是史记和资治通鉴,是各朝代帝王传记王沁园。而在这类书中,读的最多的是朱元璋。同样没有之一。

所以,在先生眼里,不谈是秦皇汉武,唐宗宋祖,还是成吉思汗,都是由缺陷和劣迹的,有许多糟粕难以入法眼王沁园。而朱元璋,才是先生真正佩服的人。

而明成祖朱棣,跟他老子朱元璋相比,那是不在一个等量级上的王沁园。因为他的老子太过强大,不是朱棣可以比的。所以,他无法达到李渊和李世民,也不存在刘邦之于武帝刘彻。

所以,明代和明太祖,没有出现在那首词被讽的行列中王沁园。

为什么称秦皇汉武、唐宗宋祖?把宋祖改成明祖是不是更合适?