很高兴回答你这个问题，首先看到这个处理结果，还是很让人大快人心的。浙江大学在重新开展事件调查，掌握了新情况前提下，充分听取舆论媒体及校内外的反应后，做出的亡羊补牢的补救措施，就实事求是和有错就改的态度，值得肯定！1.浙江大学深夜发文，开除努某某的学籍，推翻以前曾做出的决定，足以看出学校对待此次事件认真的态度，以事实为依据，有错必改的态度，值得我们赞赏。2.本着“治病救人”的态度，浙江大学希望给每一个努力考入浙大学子机会。前期对努某某的处罚，有依有据，这里不多赘述，只说一点，司法部门依据刑法，做出给予努某某缓期执行决定，校规给予保留学籍，实乃校规“缓刑”。从保护努某某角度，希望给他改过自新的机会。3.舆论媒体对事件报道，加之努某某以往劣迹斑斑的事实，多名女子受到性骚扰，让学校意识到，事情绝非以前掌握的那么简单，于是在重新开展调查，掌握了努某某具体违法事实情况下，毅然决然的推翻以前的决定，做出开除努某某的通报，充分体现了学校求真务实，亡羊补牢未为晚的真诚态度，这份魄力，必须点赞！总结百年老校爆出灵异事件：综合以上的观点，我认为浙江大学此次努某某事件处理的结果很让人满意，亡羊补牢 犹未迟也，作为国内一流大学，有这番魄力，值得我们点赞支持。个人见解，仅供参考，谢谢大家！
知错能改，善莫大焉，虽说成立工作小组，为一个字，有些小题大做，可这背后反应出问题百年老校爆出灵异事件：一个高等学府，蜚声海内外，凭的是百年的文化积淀，严谨务实的学风，自强不息，厚德载物的校训，不管是在文科理科，都是国人的骄傲，近代出了钱钟书，钱三强，闻一多，季羡林等文学和科学巨匠，为后人仰慕，才有今天清华的明气，可为什么，会出现如此低级的错误，一方面反应学校在抓专业教育的同时，忽视国学的传承，不要小看一个字的错误，往往以小见大，同时也说明我们教育只盲目注意分数和考试，忽略语文的基本功，值得深思，一个学生能够进入最高学府，除了专业课过关，更要做人过关，本民族的语文过关，清华大学是理工见长，培养高精尖人才，可不能忘记其他学科的学习，如何能培养复合型人才。今天，人们用放大镜看待清华的问题，能够让中国最高学府成立小组重视，这也是好事，因为你们是灯塔，是众多学子向往的象牙塔，希望我们从中领会许多道理，让我们重视语文教育，不能说理工大学的人不知道红楼梦是谁写的，鲁迅是谁的低级笑话出现，真诚希望我们的高等教育培养出更多的优秀人才！
不管人有没有预谋，95%总不会拿自己的至亲的人来开刀百年老校爆出灵异事件。如果拿自己至亲的人，那是已经丧尽天良。天理难容。要么就是大脑有问题。即使是苦肉计也不会做到这种程度。即使是内应也不会出到这种招数。
但是我们要相信一个事实。环境变了百年老校爆出灵异事件，人是会变的。这个叫适者生存。而环境是时时在变，分分在变，秒秒在变。每一分每一秒都能把人给他秒杀，因为人很渺小，人很脆弱。所以人必须在每时每刻每秒必须适应环境。
林生斌一开始预谋什么呢？预谋一个大灾难？预谋赚了很多钱？预谋人家同情他是吗？我想这些都是否定的。
但是林生斌后来他是可以发现这些确实是可以为他带来收入的。只是我们会不会利用这些现有的资源。敢不敢利用这些资源？脸皮厚不厚？心正不正而已。
那林生斌他为人如何呢？我不是他身边人，我也不是他朋友，我不认识他，我不懂得他。表面上看他真的很帅超级帅，一定会吸引很多无数的女粉丝。深层次看，不知道他说话厉不厉害。一个人如果很消沉，你会一定会让人很同情；一个人如果很潇洒，一定会让人感觉这个人不可靠；一个人如果很穷，一定会让人家同情他；一个人如果赚很多钱，一定会让人眼红。
不管如何，心正则已。走自己的路让别人去说吧，真的，这句话很管用。
该来的终于来了。
一年前AlphaGo发布，看完论文后我就在知乎上发文预测机器会完胜人类。好些行业朋友不相信，为此我收了很多“智商税”，之后微信发红包一直发到春节才发完。此外我还立了两个断言：一个是Google很有可能再研发出AlphaGo 2.0，摆脱“监督学习”，不再需要人类下围棋的历史数据，而是只通过“增强学习”，两台AlphaGo自我对战学习如何下棋，并达到登峰造极的地步。从公开的资料判断，此言中了。这意味着什么呢，又有什么看点呢？
技术重大提升：和1.0原理大不同 更接近于人
AlphaGo 1.0 是巧妙地混合了三种算法：蒙特卡洛树搜索+监督学习+增强学习。其中蒙特卡洛树搜索是一种优化过的暴力计算，比1997年深蓝的暴力计算更聪明。而这里的监督学习，是通过学习3000万步人类棋谱，对六段以上职业棋手走棋规律进行模仿，也是AlphaGo获得突破性进展的关键算法。而增强学习作为辅助，是两台AlphaGo从自我对战众中学习如何下棋，据悉对棋力提升有限。
根据公开资料推测，此次AlphaGo2.0的技术原理与之前有着巨大不同：
1. 放弃了监督学习，没有再用人的3000万局棋谱进行训练。这本是AlphaGo最亮眼的算法，也是今天主流机器学习不可避免的核心条件：依赖于优质的数据，在这个特定问题下就这么被再次突破了。
2. 放弃了蒙特卡洛树搜索，不再进行暴力计算。理论上，算法越笨，就越需要暴力计算做补充。算法越聪明，就可以大大减少暴力计算。从AlphaGo 2.0的“马甲”Master的历史行为看，走棋非常迅速，约在每10秒钟就走棋一步，如此速度很可能是放弃了暴力的计算。
3. 极大地强化了增强学习的作用，之前敲边鼓的算法，正式成为扛把子主力。想想看有多励志：两台白痴机器，遵守走棋和获胜规则，从随机走棋开始日夜切磋，总结经验，不断批评和自我批评，一周后终成大器。
在这样的算法下，AlphaGo 2.0对计算资源开销极小，把当前棋局输入神经网络，电流流过，输出就是最佳的走棋方案。我猜测如此算法下，有可能仅仅依靠一个GPU工作，每一步棋消耗的能源接近人的大脑。
最大看点： AlphaGo2.0 棋风完全脱离人类经验
今年年初，AlphaGo 化身Master连胜人类顶尖棋手60局。在围棋领域，机器完胜已经变成公认的定论。这导致很多人开始问：这次人机大战还有意义吗？我们的关注点不再是机器是否会赢——而是机器将用什么姿势战胜人类。
AlphaGo学习了3000万步人类棋谱，走棋风格也近似于人。在比赛现场，偶有AlphaGo走棋和人的经验不符合，就被评为“愚蠢”，只是在中盘之后发现机器渐渐局面占优最终获胜，为了自圆其说解读为“AlphaGo中盘逆转”，前两局莫过如此。第三局开始评论者长了教训，开始尊称AlphaGo为“阿老师”，有了欣赏和敬畏的心态。这带给围棋界很大的冲击，以前大家认为正确的东西，其实是不正确的。柯洁曾经评价说：“AlphaGo出现，很多理论都被推翻，再看以前定式变得好笑，亏那么多目就不再是两分。”人类通过数千年实战，总结了围棋理论，然后计算机告诉人类：这些全都是错的。现在在很多比赛上，人类棋手已经开始向机器学习，模仿AlphaGo的下法，棋圣聂卫平也曾表示“理论被颠覆了”。
而AlphaGo2.0脱离了机器对人模仿，走棋风格也将完全脱离人的定式。在与柯洁的比赛中，会不断出现我们意想不到的走棋，而且这些走棋在教科书中会被认为是低级错误或者完全不可理喻，但凡一个正常的棋手都不会这么玩，但凡一个新手这么玩都会被点拨这样不对。而AlphaGo2.0会不断制造这样的局面，关键他还是对的。可想对专业棋手的心里会有多大的震撼：不仅自己这一辈子都没这么想过这么下棋，整个围棋界都没有想过。会不会怀疑自己白活了？会不会反思两千年围棋的发展为什么有这样的瓶颈？还有多少海阔天空等着我们去探索？可等不及我们去探索，计算机就给出了终局的答案，多么惆怅。
我们会津津乐道，AlphaGo是什么棋风。但可以这样推理：但凡有流派和风格，就还有局限性。只有当所有流派合一看不出流派的时候，才到达致高境界。AlphaGo 2.0便会是这么一台机器，没有风格，稳如磐石。
可以想见这次与柯洁的对弈，能频现“怪招”，完全颠覆人类对围棋的理解——这会是比赛最大的看点。英勇的柯洁，要解锁108种姿势来抵挡了。
2017人机大战的意义：重演一部进化史 重新认识智慧的边界
2016年在AlphaGo和李世乭的对战后，人工智能进入大众的视野，我们开始重新思考机器和人的关系。
围棋已经有两千多年的历史，在漫长岁月的琢磨中，围棋理论不断进化，到达了很高的水准，AlphaGo的获胜，我们大可以解读于“青出于蓝”，毕竟是在人类围棋进化的主路径上又攀高峰。
而AlphaGo2.0完全抛弃掉人类这两千年来进化的围棋经验，另寻他径，仅凭两台机器自我对弈中学习和进化，最终不仅赶超了人类进化的速度，还发展出一套截然不同的下棋方法，并且更加接近完美的状态，实现了对人类的碾压，重演了一部围棋的进化史，而且得出了与这两千年来不同的进化结果。
这会给我们什么启示？如果跳出围棋的规则，类比看地球生命的进化：人类是从原始的有机物，到单细胞开始逐步变成灵长类动物，并且发展出超越其他一切生物的智慧。这条路径是唯一的么？人类的生命形态和最顶级的生命形态还有多大距离？AlphaGo告诉我们：我们还有极大的发展空间；AlphaGo2.0告诉我们：如果有合适的条件，完全可能有其他的生命进化路径，以及更不一样的进化结果。
让我们欢呼人的智慧造就了AlphaGo，这也帮我们开了眼界，看到我们离最终的生命形态和智慧依然有遥远的距离。
保持敬畏，坚定前行，终得圆满。
