定义谋杀的是法律,法律到目前为止也有矛盾,有漏洞,这个社会有人情事故,所以法律不可能相对所有事情都公平,比如一个好的律师打赢这件案子的可能性更大,一个差点的律师只能讲大罪画小,律师的心理对案子的影响非常大,回到正题,一个人出了交通事故逝世了,对于这个人来说只有一种结果是逝世了,对于交通事故来说有责任划分,理赔,可能是车的原因可能是人的原因,可能是别的事物引发的蝴蝶效应,法律不会明确定义这些原因,但是这些原因能定义责任划分,说这么多都是扯蛋车祸出现灵异事件。能不能定义谋杀,还得看原告对他的控诉,告他谋杀只能让他坐牢还涉及到证据的收集,费时费力,告他赔偿才能获得赔偿,立马就能执行。

特斯拉进入中国市场也有6-7年,为什么最近这么多特斯拉事故上新闻?其实这里面有个逻辑问题和统计问题车祸出现灵异事件。

首先逻辑混乱结果反推原因车祸出现灵异事件,机动车交通事故是不是都是在安全距离内未能完全制动造成的?特斯拉出事故,也是因为在安全距离内未能完全制动。这个推论放在任何汽车品牌都适用。而完全未能制动的原因有很多,其中操作失误占据绝大多数。但是因为张女士在未能拿出任何证据的情况下大喊刹车失灵加上部分不良媒体为了吸引流量推波助澜。造成部分不良媒体口中的逻辑是因为安全距离内未能完全制动去反推特斯拉刹车失灵,用结果去反推原因?这是不是不符合逻辑?

这就涉及到一个统计问题,虽然中国没有相关数据,但是在美国特斯拉以0.019%的事故率占据主流媒体95%的交通事故的报道车祸出现灵异事件。

而逻辑学和统计学都是高等教育的范畴,考虑到50%以上的网民只有初中文化水平,所以这波舆论看似和激烈但是实则考验一个人的独立思考能力。

真的:故宫在1992年雷雨天气出现宫女事件,确有此事,被许多游人所拍摄,得到了有利证据后,专家已经给予了科学解释(故宫能看见宫女是有科学依据的,因为宫墙是红色的,含有四氧化三铁,而闪电可能会将电能传导下来,如果碰巧有宫女经过,那么这时候宫墙就相当于录象带的功能,如果以后再有闪电巧合出现,可能就会像录象放映一样,出现那个被录下来宫女的影子),但还是让大家难以置信。 传言(假的):故宫什么看门的老头晚上出去上厕所碰到了鬼魂,根本就没有这回事,我给你讲下你就明白了。 1.故宫身为国家重点保护文物,不可能用一个外来老头来看门,就算让他看,他也看不住。 2.从此无人看故宫的大门,放警犬进入巡逻,这完全是扯淡,一座古代皇城怎能容的下动物的随便进入。无论是游人宠物,警犬,导盲犬,还是其他的名犬,都不准入内。 老北京的灵异事件是存在很多,但部分是传言,但是大部分确真有此事,北京现在的老人都应该记的北新桥的故事,我在这里就不多说了,北新桥北京去年修地铁都绕过了这座古桥。现在的科学家都不敢去碰它。