首先我认为这种行为不可取黑豹豆瓣。
下面我从以下几个方面分析黑豹豆瓣：
一：观看一部电影绝对不应该扯上什么政治，什么人权，什么有色人种等因素，这不是说电影本身不应该涉及，我的意思是说，当电影本身没有涉及政治黑豹豆瓣、人权、种族等题材的时候，我们作为观众是不应该往这些方面去胡乱评论的。即使电影涉及这些部分，或者说就是表达这些问题的，那我们作为观众也应该客观的去评价，不应该以偏概全，也不能以点带面。
二：现如今黑豹豆瓣，很多电影包括美国的电影，都很少涉及政治、人权、种族等题材了。一般的电影就是娱乐的一部分，就是给大家带来新奇的、好玩的、有意义的一些东西。作为观众，看过之后，无论喜不喜欢，都应该客观、中肯的去评价，这些评价只限于电影的好坏、演员的演技和颜值、特效好不好、故事性强不强等等，而不能去挑战社会的矛盾点，随心所欲的去评价。
三：即使《黑豹》这部电影不好看黑豹豆瓣，里面的角色颜值不高，我们观众也不能在评价中写出讨厌黑人的语句，更不能涉及政治的正确与否。退一步讲，即使这部电影的政治正确，那也是人家美国的事情，不是一个观众所应该说出口，即使黑人在美国人权上得不到公平对待，那也是人家美国自己的事情，也不是我们一个观众所应该抨击的。
所以，奉劝这些位观众，不要太把自己当回事了，电影不好可以不看，看了之后感觉差劲可以说出来，但是不要去胡乱触及那些敏感的话题，这是作为一个观众，一个公民所应该具有的素质。
当听到黑豹得到奥斯卡奖的时候有点惊讶，就俗套的剧情和漫威式流水线产出的标准化影片是如何获得奥斯卡的（难道真的是种族平等的政治正确么）。然后我看了奥斯卡的颁奖过程，想想获得奥斯卡倒也是实至名归，首先我们来看下黑豹获得了哪些奥斯卡奖项。
《最佳配乐》黑豹
《最佳艺术指导》黑豹
《最佳服装设计》黑豹
其实黑豹获得的奥斯卡奖项都与其剧情和拍摄手法没有任何关系，主要体现在黑豹的艺术相关的表现上
1、配乐
由Ludwig Goransson制作，此前他从来没有在奥斯卡上获得过任何提名，此次提名就获奖。影片继位仪式上的非洲鼓声，武器的碰撞声，混合的人声组合成的具有浓郁非洲色彩的音乐确实在众多提名的配乐中别具一格。就像Ludwig Goransson说的获奖感言一样“感谢与我一起做传统音乐和古典音乐的人，这个奖与你们一同分享。”
2、最佳艺术指导
由HANNAH BEACHLER获得，整部影片的场景制作，灯光设计，建筑设计确实在结合传统的非洲式建筑（岩洞，棚屋等等）的基础上融合了非常多的科技元素。让一个处在近乎原始的土地上的一个高科技国家看起来那么地和谐。
3、最佳服装设计
由Ruth e. carter设计，颁奖嘉宾说“服装是将角色传递到相应的历史时刻，让角色表演变得更加地细腻，而不在意到底演了什么”这句话说的有点吐槽黑豹演技。言归正传，黑豹地服装大量地使用了非洲大地地颜色（绿色，黑色，褐色等等）配饰，头巾，披风等具有强烈地民俗气息。相比其它提名地影片有很大地不同是，其它影片反应地都是不同时期的服装样式。而黑豹恰恰是在现代的背景下，融以不同的服装样式，非常具有挑战性。
综上所述，其实黑豹的获奖即是意料之外，也是情理之中。是对影片的认可，也是对黑人种族的认可。所以不论是出于政治正确还是其它的因素我都觉得获奖，实至名归。
各位小伙伴如果有其它观点可以在评论区一起讨论哦。
发布评论