要讨论这个问题，我们首先需要看看几名死伤者都是怎么被害的晋宁杀人案。
这些死伤者受到伤害的地点可以分为两个晋宁杀人案，超市内和超市外。在超市内受伤的包括与行凶者田长录发生争执的吴某某，还有阻拦的员工，以及其他顾客。在超市外，包括几名无辜群众和被抢劫车辆的驾驶员。（信息来源为观象台）
在民事赔偿上晋宁杀人案，肯定是要按照超市内和超市外的不同进行区分，我分别简单讲讲赔偿的大致原则，不一定正确，供大家参考。
一、对超市内受伤人员的赔偿。死者吴某某是在购物过程中晋宁杀人案，因购物与田长录发生争执，被作为超市员工的田长录杀害，这个赔偿肯定是要由超市进行赔偿的。
而对于阻拦被砍伤的两名员工晋宁杀人案，由于其阻拦行为是为了履行工作职责，属于工作时间在工作场所，因为完成工作内容受到的伤害，属于工伤。
对于工伤，肯定是由社保部门在工伤保险范围内进行赔偿。如果超市没有给员工买工伤保险，那么相应的赔偿应当由超市作为用人单位按照工伤保险进行支付。
对于其他无辜顾客，由于是在超市购物过程中受伤，超市没有尽到安全保障义务，也需要承担一定的责任，但主要由田长录承担赔偿责任。
二、对于超市外死伤的群众在超市外，田长录的伤害行为是独立的行为，而超市的安全保障义务也不可能及于超市管理范围之外，而且田长录在超市外面的伤害行为也与他的工作毫无关系，所以超市对在超市之外群众的死伤没有责任，不需要承担民事赔偿责任。
这些群众的死伤后果，应当由田长录来承担赔偿责任。
有些人可能会说，田长录已经死亡，怎么来承担赔偿责任呢？
这就要看田长录有没有遗产了。
《民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”
田长录生前杀伤他人的赔偿债务也是债务，这些债务自然也是要从他的遗产中支出。
但是，如果田长录没有遗产，那么这部分应由田长录赔偿的债务就没办法了，死伤者只能自认倒霉。
当然，还可能有一种情况，就是田长录虽然有遗产，但遗产不足以赔偿，那就应该由各受害者按比例获得赔偿了。
总之，如果应当由超市赔偿的部分，大概率可以获得赔偿。但田长录该赔偿的部分，就要看田长录的遗产数量了。
我是法律人家子，关注我，从故事里学法律。
2021年1月3日17时37分，江苏省常州市金城镇华苑三村“足之恋”店铺发生一起重大刑事案件。犯罪嫌疑人吕某某因感情和经济纠纷等问题，将“足之恋”的经营者，同时也是其前女友的张某捅伤致死。
案发后，犯罪嫌疑人吕某某自己拨打报警电话，等待警方到达案发现场。
钱是导火索，情是根源犯罪嫌疑人吕某某，男，现年29岁，是浙江绍兴人。被害人张某，女，现年31岁，湖北十堰人。两人曾经是男女朋友关系，后来因为种种原因分手。
要说男女恋爱自由，分手也当自由，可显示当时往往因为恋爱期间牵扯到很多东西，导致分手并不自由，而因为分手而引发的矛盾更是呈现常态化的趋势。
这里边不仅仅是因为感情投入，并且多数因为牵扯到钱财的纠缠。
据悉，引发此次冲突的导火索源于2万元钱。可能在二人恋爱期间，吕某某曾经“借”给过张某2万元，为什么这里的借我要加个引号呢？因为现实当中，很多处于恋爱当中的男女，对于钱看的不重（起码在恋爱期是这样的），也不会分的那么清。
之所以对钱看的不那么重，是因为借钱是奔着将来可以走到一起，如果能顺利走到一起，大家的财产放在一起，还与不换就显得没那么重要了。
可是不知为何，吕某某和张某二人最终也没能走到一起。
对于吕某某来说，人没得到，钱总得追回。对于张某来说，恋爱期间自己也有付出，当初的“借”是吕某某自愿，并非自己强迫。所以，2万元钱就成为了致命的导火索。
案发当天，吕某某再次找张某索要那2万元，因为此事双方再次发生争执，发生激烈争吵。控制不了情绪的吕某某突然拿出事先准备好的水果刀，疯狂捅刺张某，据悉前后捅刺了40多刀，导致张某当场死亡。
2万元说多不多，说少不少，我认为让吕某某如此疯狂如此残忍是主要原因还是因为情，感情问题自己不能处理好，加上钱财的刺激，让吕某某做出丧心病狂的举动。
恋爱期间也尽量不用对方的钱先不说盛行的结婚前的彩礼问题，单就恋爱期间的花费问题，就对于男性来说比较“不公平”。男人追求女人，给人的感觉花钱就是理所应当，在这种普遍认知的支配下，如果一个男人在恋爱期间不愿为女人花钱，好像追求成功的几率就不高。
这就是矛盾容易产生的原因，男性不想投入金钱最终却一无所获，女性（部分）则不会和一个不愿为自己花钱的男人深入交往。
男女平等在这里显得有点讽刺，可却是赤裸裸的现实，你可以说女性现实，可站在女性的角度，她们也不想投入一切最终一无所有。
对于一对朝着共同目标前进的恋人来说，一切都不是问题，可是如果一方的目标发生变化，另一方却又不能接受这种变化，双方又牵扯到金钱纠纷的时候，矛盾往往会无限激化。
所以，我觉得恋爱期间无论男女，都尽量不要用对方的钱，无论是怎样的形式。
即使不用做到AA制，也可以做到有来有往，在互不相欠的前提下，对于双方都公平，也能避免一些不必要的麻烦或者矛盾。
社会当中的确存在一种风气，男人想要追到女人，单纯的感情攻势可能还不够，还得加上物质，否则很难成功。如果这种风气能够得到改善，我想类似事情的发生几率就会降低。
理智之人知道孰轻孰重，不理智之人只图一时痛快吕某某为了2万元钱，逞一时之快，残忍将张某杀害。从他事先准备好的作案工具，到作案手段之残忍，再到造成的严重后果，他都符合故意伤害罪的基本要素。
即使在案发后他主动报警，投案自首，可结果已无法挽回，他也必定为自己的行为付出沉重的代价。
一条鲜活的生命就此消逝，可能在吕某某看来，他的愤怒得以发泄，可是发泄之后却是无尽的悔恨。没有人可以无视生命从自己手上消逝而无动于衷，很多犯罪分子往往在冷静之后开始害怕、后悔，可都为时已晚。
一时和一世的区别很容易区分，可对于不理智的人来说，无法控制情绪的时候，一时＞一世。理智之人，会很清醒的分清一时的“价值”远远低于一世的价值。
钱没有了可以通过合法途径讨回，退一万步讲讨不回还可以再挣。但是非法剥夺他人生命，就没有挽回的机会，一旦踏出那一步，要么付出人身自由的代价，要么以命抵命。
情绪管理对每个人来说，都是一辈子需要经营的，千万不能让情绪控制了自己的理智。从小到老，所遇之事不可能事事顺心，处理问题的基本原则就是不能触犯法律，那是雷池，不能越过半步。
发布评论