不值得去看我不是潘金莲电影！
作为百度百科专业影评人我不是潘金莲电影，我之前答复过类似问题，不过那次是针对冯导圆形银幕有感而发。这次是深入剖析一下《我不是潘金莲》这部电影和小说所隐藏的含义，其实这是一部打着为民请命的“反体制”电影。原因为何？且让我分析一下，看看说的对不对。
【《我不是潘金莲》是一部什么样的电影我不是潘金莲电影？】
这是一部隐藏很深的反体制电影，甚至说是一部宣扬恶意上访、支持流氓撒泼、谁闹谁有奶吃的电影我不是潘金莲电影。为何这么说？我想问一下，大家对影片中的李雪莲是什么印象？正面的？还是反面的？如果你认为李雪莲的形象代表了正义，代表了与不合理体制的抗争，恭喜你，你彻底被这部电影蒙蔽了，成了不会独立思考、被人牵着鼻子走的乌合之众，也就是俗话说的“公知脑残粉”。
如果你觉得李雪莲这个形象很不正常，感觉很不舒服，很想上去揍她一顿，恭喜你，你和我的感觉一样，隐隐约约感觉到了这部电影的反常之处我不是潘金莲电影。实际上，李雪莲这个形象完全是负面的，没有一丝一毫的正义可言，更没有一丝一毫的道理在里面，她自始至终的闹腾，完全是泼妇行为，而各级官员一昧的纵容，最终小事整成了大事，甚至市长、县长和省长都受到了牵连。
为何这么说，理由如下：
（李雪莲，你冤个P啊！——本言论不针对范爷，范爷演技还可以。）
李雪莲闹腾的理由是什么？是因为她丈夫和他假离婚，结果她老公真的把她踹了。就这点破事，她就能一路闹腾到中央。不是泼妇是什么？有人或许会问：地方官难道不该管李雪莲的诉求吗？那我再问一句：你和你老公离婚，关当地官员P事啊？居委会大妈想管，就调节一下，调解不了上法院。法院依法判决，一点错没有，你李雪莲假离婚本身就是违法，法官以离婚协议为凭证，合理合法，你李雪莲闹腾什么？你找谁要说法？你和你老公那点破事，还让省长市长替你出头？你算老几啊？！
李雪莲被他老公踹了，这是她不断上访的最初原因，那么后来的原因呢？是因为她老公说她是潘金莲，她不乐意了。你老公说你是潘金莲，和当地官员有关系吗？你闹腾啥？不，她继续闹，这不是无理取闹吗？这不是恶意上访吗？
（李雪莲，你难道比窦娥冤吗？你是欠揍！）
所以我说，电影就是建立在一个很不靠谱的故事上面，不管是作家本人还是导演本人都将一个偏执狂甚至自私自利、浪费公共资源的泼妇打扮成一个反体制的英雄、一个为底层人员呐喊的正义之士。这不是有问题是什么？电影建立在这个基础上，能不让人看着恶心？
如果人人都像李雪莲，人人都学李雪莲，整个社会还不乱了套？
像李雪莲这类恶意上访的人，应该严厉打击！电影还将她塑造成正面形象，其心可诛！最让人恶心的是，电影还升华到了官员要体恤民情、关注百姓呼声这种高度，这都哪对哪啊。立意都错了，后面的楼都歪了。
说实话，李雪莲这个人物让我差点吐在电影院里……
其实任何一部电影都有属于它自己的槽点，没有哪部电影是完美的。我并不认为冯小刚的营销策略有错，因为每个人所处的环境、他的地位不同。对于电影，就事论事是最好的尊重。
《我不是潘金莲》从最后的观感和初期的期待其实有一定的落差，主要在于电影对于节奏的把控并不好，虽然圆画幅的确很吸引人，但是电影的整体剧情还是薄弱了一些，并没有给观众很好的观感。基本上就是范冰冰，告村长，不成，告乡长，不成，告县长，不成告市长，最终告到了北京。这是经典的升级打怪模式，这样的剧情设置虽然很现实，但难以抓住观众的兴趣点。如果从李雪莲直接告北京开始叙事，这样剧情可以保持很好的悬疑度，也能让整体的节奏更加紧凑，这样是不是对电影更好呢？
另外，六大男配角在其中的角色成分太弱了，没想到的是这是一部“大女主”戏，完全由女性来主导。这不是歧视，只是六大男配角还是拥有不错的演技，不应该仅仅是一个捧哏的微弱存在。
最后是在主题思想上，电影的表达其实可以看出来有很多的想法，但是最后收的时候没收住。如果电影本身就从李雪莲本身的自私和信仰依托，以及对于现实的不满，理想主义的支撑来进行叙事整合，那么对于电影可能是另一个高度的整合。
但总体而言，这样一部大尺度电影完成度还是比较高的。
发布评论