很多人对设计专业有狭隘的见解刘方视觉，认为视觉传达设计专业么不就是画插画的，淘宝美工啥的么，我第一个跳出来反对这种偏见！
从公司就职来说刘方视觉，视觉传达设计学生可以选择的范围可就大了！首先我们从视觉传达设计这个专业来分析，从以前的在平面上进行设计的“平面设计”到现在更新为只要是“视线所接触”的范围都会涉及到的视觉传达设计，所包括的范围那可就太多啦！
例如像是我们所看到书籍、杂志、报纸等等传统的印刷业刘方视觉，还有负责品牌企业的CI设计，各种商品的包装设计，海报设计平面设计师等等。
向左转|向右转
并且现在随着互联网时代的发展，新媒体对视觉传达设计的需求更是不言而喻了！手机、电脑等电子屏幕的UI设计，各种视屏、购物的网页网站设计，以及广告公司的创意设计刘方视觉。还有占很大商业比重的游戏设计。
可以说新时代的发展创造出了更多的就业岗位给视觉传达设计的人才，可以在不同的行业上发挥自己的特长，发光发热刘方视觉！
向左转|向右转
2. 从自己创业来说，视觉传达设计专业的同学们自己建立工作室的前景还是比较明朗的，前期刚开始对行业陌生的时候，可以先接一些公司的外派活，这段时间可能比较困难波折被压榨（是真的），期间可以自己工作室创作自己的品牌，运营自己的品牌，等后期熟悉了行业的运行模式，也可以与公司、品牌接洽合作等等！
向左转|向右转
3. 从学术方面来说，可以选择自己感兴趣有热情的“点”继续学习深造，然后成为教师也是一项选择呀!~
你用过的所有镜头中，哪一支的焦外最美？如题所述，镜头的焦外很多时候确实能为作品增添光彩。
人们通常把一只镜头的二线性指标，来衡量一支镜头的焦外成像的优劣。一般好的镜头，其焦外会像奶油般一样化开，非常油润有质感。差的镜头，其焦外表现生硬干涩，缺乏美感。
从市面上来看，一般定焦镜头的焦外都比较柔美自然，其次是一些恒定光圈的变焦镜头。当然也要看镜头的生产厂家，比如徕卡蔡司之类的德系镜头，其焦外表现普遍高于许多日系镜头。
我现在手上的镜头大部分属于定焦，所以整体上来说，焦外表现都还不错。我认为我手里焦外表现最好的镜头还是两支蔡司的定焦镜头。我最开始购买的是一支蔡司的35mmf/2.4定焦。上一张35定焦镜头拍摄的试镜照片，大家感受一下其焦外表现。
正是因为第一次感受到了蔡司镜头优秀的色彩还原以及焦内锐利焦外柔美的镜头表现，我才继续购买了第二支28mmf/2.0的定焦蔡司镜头。同样上一张28mm定焦拍摄的照片。
我目前手上只剩两支变焦镜头，一支广角，一支长焦，都是恒定光圈。论焦外成像，我还是比较喜欢尼康的这支80-200mmf/2.8长焦镜头。长焦距加大光圈拍摄时，镜头的虚化能力特别出众，所以其焦外表现也可圈可点。用这支镜头拍摄是经常会营造出一种梦幻的意境。当然尼康的70-200mm，以及200mm以上的定焦镜头即虚化能力和焦外表现会更加出众。同样上一张尼康80-200mm拍摄的照片。
以上就是我现有用过的定焦和变焦镜头的焦外表现。当然比这些镜头焦外表现更好的镜头数不胜数。大家如果有好的镜头作品，也可以在评论区里面贴出来，共同欣赏，大家相互交流学习，互相提高。
喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
尊重知识产权，这个知识包括了：图片、文字、声音等等。换句话说，市场经济的时代里，我们每个人都需要尊重与保护与保护原创，没有原创的力量，我们的身边只能充斥山寨与抄袭，从大了说，我们这个国家永远也不会得到尊重。
视觉中国这件事情，和我们能不能使用图片是两件事情。视觉中国这件事情，我们之所以骂他，不是因为我们不尊重原创，或者说是不保护知识产权，这是两码事。本次事件中，视觉中国的行为不是推动原创，甚至也不是保护知识产权的行为。他是恶意把所有可能用得到的图片抓取到他的平台上，然后再打着保护原创的名义向公司或者个人索要所谓的版权费，这里面有一个事情需要说清楚：视觉中国上面的很多图片版权不是属于视觉中国的，但视觉中国却以此来牟利，这是错误的。我们拿Apple store来举例：
1、Apple跟开发者说：你们可以提交应用到我的商店里发布，我们签订协议，如果消费者在我的商店里下载了你的应用，并进行了消费，那么我给你分成；
2、开发者（或者内容提供者）非常清楚，如果想通过苹果商店赚钱，我一定会选择Apple的app store里上传自己开发的app，然后用户进行了消费，那么我就可以获得提成；
3、用户清楚，如果手里的iPhone想要体验更好更多的app，那么就需要到app store里下载应用，如果我想消费，就花钱买就行了。
你看：平台、开发者（内容提供者）、用户三者关系非常清楚。但这里也会有一个情况：
我们知道之前有很多的工具可以越狱的，很多应用可以免费使用。那么苹果的做法是一是提醒消费着这个应用有风险，二是不断升级自己iOS系统，确保没有工具可以破解自己的系统。Apple没有说是把网络上能抓取到的iOS app全部抓取到自己的平台上，如果有人使用，就去通过法律或者其他手段向个人或者机构使用者索取费用。
你看这个关系里，没有人有异议，大家最多对苹果的分成提出异议，认为苹果窃走太多的收入。但大家对这个模式没有异议。
所以，这次视觉中国事件，不是大家反对保护原创，而是视觉中国以一种不光彩的手段谋取了不当的利益。
那么回归到图片这个问题上，现在很多自媒体都喜欢通过图文的方式向用户提供内容，那么也需要注意原创，现在有如下几个建议：
1、如果没有原作者，可以注明出处，如果发现侵权立刻删除；
2、购买使用权；
3、使用平台提供的图片；
4、自己拍摄积累一些图片素材。
但千万不要再明知是别人原创的图片，而一声招呼也不说，就直接使用。这肯定是不对的。
以上，谢谢。
发布评论