说实话留校察看，你的问题说的模棱两可。留校察看是违反校规校纪的一种处罚。具体如下：
留校察看，指学生因严重违反校规校纪留校察看、学生日常行为规范、或违反法律法规度给予的一种处分，一般是半年期限。其严重程度仅次于“开除学籍”，并会记录在学生的个人知档案中。
学生可在留校察看道期满之前留校察看，申请写解除留校察看申请书。学校会根据学生的日常表现给于取消或开除学籍内的决定。
而所说的离校，意思是说留校察看期间，表现还是不好，仍触犯校规校纪，那么接下来，学校会开除学籍，让你离开学校，开除学籍的意思就是：你不是这个学校的学生，跟这个学校没有半毛钱关系，那么你自然得离校，这个学籍自然是不能保留的，当然，是没法毕业和参加高考的留校察看。
通常学校给的严重处罚是“留校察看”，如果学校想“开除学籍”那会手续比较麻烦，还要想教育局等汇报留校察看。
基本上先警告处分--严重警告--记过--记大过--留校察看--开除。
所以说，你想保留学籍的话，就得收敛脾气，控制情绪。虽然青春期躁动的要命，还是要乖乖的。前途开不得玩笑。
要看是何种情况：
第一，要看政审时，留校察看是否已解除处分，若仍在处分期，可能会有一定影响，需要政审工作人员定夺或向上级报告;
第二，看是何原因受到的处分。政审时，谈话对象包括个人档案中，都会说明为何受到留校察看处分。只要不是违反政治路线等很严重的情况，毕竟能顺利毕业，一般影响不大;
第三，看录取单位性质。假如，你报考的是公安机关或是纪检监察部门，而你恰恰是因为在校盗窃或是赌博受到留校察看处分，那估摸是不可能录取了。
第四，凡受到留校察看处分的，肯定是学生年代的事情。可以向政审考察人员说明清楚，一般而言，是不会有什么太大的影响的。
首先从学校的处罚来看，这已经是除了开除学籍以外，最严重的处罚方式了。而涉嫌犯罪的又是少数民族学生，加之存在犯罪中止，认罪认罚的情况下，最终做出的缓刑判决。当然，新闻中没有看到是否有受害女孩的谅解，如果再有刑事谅解书，那么在法律上判决缓刑并无不当。
当然我们不禁要问，开除他是对他最好的保护吗？
其实开除他，就意味着他的人生将彻底改变，其实在实践中，法院采取的态度是依法尽量适用缓刑。就是为了挽救失足学生，使他们完成学业，在量刑时对大学生也尽量适用缓刑。假如学校采取开除学籍的方式，那么法院就没有必要适用缓刑，而是直接适用监禁性即可，这样学校也不要纠结了，法院也不纠结了。
当然还有人要问，不开除他是对受害女孩的保护吗？在这样的学校中，有一个强奸犯和我是同学，我每天过得是不是要心惊胆战？
这种担心是必要的，也是不得不考虑的一个现实问题，即这个学生将来再犯罪的可能性有多大，会不会再对其他异性同学有伤害行为？
当然，我们没有参与到这个案子之中，对着这个青年到底会不会改过自新并无了解，但是，作为法官，应当是明确的，即认为他改过的几率很大。
学校采取这种让学生先完成学业再说的措施，我认为应该说是一种理智的选择。毕竟学习的机会来之不易，社会培养一个大学生也不容易。
当然，对犯罪案件适用缓刑应有所选择，应适用主观恶性不大、没有造成社会危害、能真诚悔罪的初犯。
对于那些主观恶性深、犯罪手段恶劣，对受害人伤害大的嫌疑人，就要采取严厉的刑事处罚。
浙大对涉及强奸案的学生处以留校察看，引起巨大争议，焦点在哪？我是柳乡人，语文高级教师，很高兴与大家探讨这一问题。
事件回顾：2019年2月22日凌晨，浙江大学的努某某约年轻女子去酒吧，趁受害人醉酒，将其带到出租屋内，强吻并强摸其下体，意图强迫发生关系，受害人强烈反抗并声称已报。于是努尔特终止侵害行为，主动到公安机关投案，并如实供述。公安机关认定努某某强奸中止，并有自首情节，法院决定判处努某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
7月20日晚间，来自浙江大学党委学生工作部、本科生院学生工作处网站的一份文件在社交网络上引起轩然大波。 该文件题为《浙江大学关于给予努XX留校察看处分的决定》。 文件显示，涉事学生努XX系浙江大学2016级学生，今年4月17日，被杭州市西湖区人民法院以强奸罪为名判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年6个月。根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第（三）项的规定，经研究决定，给予该名学生留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。学校的理由是努某某系少数民族，来自贫困地区，而且是初犯。
浙大对涉及强奸案的学生努某某处以留校察看，为什么会引起巨大争议呢？柳乡人觉得焦点主要是校方的处事态度不严谨，对受害者不尊重。之前哈工大两名学生作弊被开除学籍，国科大季某某因辱华言论也被开除学籍。两者对比，整个社会和全体网民对浙大的处理结果难以接受：作弊被开除，辱华被开除，而努某已经构成了刑事犯罪，仅仅留校察看？到底这两个处分孰对孰错？或者说孰轻孰重? 不言自明。
不能以“少数民族”为由开脱罪责。不管是汉族，还是哈萨克族，都是中国的一个民族，都是中华人民共和国公民，都应该遵守国家的法律法规，遵守学校的校纪校规，不能拿“少数民族”当保护伞，逃避法律的制裁和校规的约束。
不能以“贫困地区”为由博取同情。身为贫困地区学生更应该发愤进取，自立自强，严守法规，以图报国。而努某某在被判决后，依然在朋友圈高调与博士女朋友秀恩爱，在朋友圈借无人机拍毕业照，丝毫没有悔改的意思。
不能以“初犯”为由降低处罚标准。犯强奸罪是对女性的侮辱，破坏了社会道德，触及了法律底线，一来令受害者内心感到恐惧，二来也会滋长不良风气，如果只是念及初犯就此留校察看，只会更加重对受害者的伤害 。
考试作弊与强奸犯罪到底哪一个性质更恶劣，到底谁应接受更重的处罚，社会大众的心里都有一杆秤。浙江大学作为“985”、“211”国内双一流高校，必须“挥泪斩马谡”，剔除掉害群之马，才能确保处罚的公正性，提高学校的公信度。
教育家陶行知曾说：“道德是做人的根本。根本一坏，纵然使你有一些学问和本领，也无甚用处。”对于浙大对涉及强奸案的学生努某某处以留校察看，引起巨大争议，你怎么看呢？欢迎大家留评讨论。
发布评论