首先说下东吴四将，五虎和五子都是根据陈寿《三国志》五人合传演化而来，当时并无此叫法。分别是《蜀书六关张马黄赵传》和《魏书十七张乐于张徐传》，而东吴四英将则更晚，首先是晋朝陆机【陆机是陆逊孙子】在《辩亡论》中把四人并提，而四英杰的说法出自南宋的《容斋随笔》。
五子良将：张辽，乐进，于禁、徐晃、张郃东吴四将。
五虎上将：关羽东吴四将，张飞，马超，黄忠，赵云。
四英杰：周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊东吴四将。
由于《三国演义》的广泛传播，以及三国历史的挖掘，大部分人对这些先贤的事迹都耳熟能详，在此就不做过多重复了东吴四将。
张辽·关羽·周瑜首先，把三个阵营的NO.1拉出来对比一下，这三位在各自的阵营第一应该没有争议，对应的彪炳史册的事件分别是：威震逍遥津，威震华夏，赤壁之战。
一，张辽和周瑜是防御，关羽是进攻。明显进攻难度更大。
二，张辽以合肥7000人对孙权十万，但孙权的军事实力很渣。且无第三方干预。
三，关羽荆州军约5万，曹仁方面约有2万，于禁七军约3万，徐晃和曹操后续援军，以及合肥张辽援军总数应不低于5万，有第三方干预，吕蒙偷袭，吴兵应不低于3万。曹操方面名将有于禁，曹仁，徐晃，以及未能及时赶到的张辽，且曹操亲赴前线，五子中有三位，以及甚至有可能超越五子的曹仁。东吴四英吕蒙和陆逊参战。
四，周瑜赤壁之战，孙权和曹操几乎都是精锐尽出，兵力方面周瑜3万，曹操方面出入较大，不可能演义的70万，但也不会太少，大部分考证认为约有15万左右。有第三方干预，刘备荆州军约有2万，牵制曹军。
五，张辽、周瑜胜利，关羽失败被杀。
六，规模：合肥是局部作战，规模最小，且持续时间短。樊城是大型战役，汇集总兵力超20万。赤壁之战是举国之战，兵力，影响都很大。赤壁>樊城>合肥.
七，战果：张辽威震逍遥津，双方没有土地城池的得失。关羽威震华夏，但最后战死，丢荆州三郡。赤壁之战，曹操元气大伤，丢荆州六郡。
综上来看，三方对比，张辽的合肥之战规模，影响都是最小的；而赤壁之战改变了天下的走势，影响最大；樊城之战，影响了蜀汉的走势，间接影响天下走势。综合来看：周瑜>关羽>张辽。
统帅VS战将其实，让五子和五虎对比可以理解，但拿东吴的四英跟前两家比可比性不大，毕竟五子和五虎更偏向于战将，而四英更偏向于统帅，所以魏蜀对标四英的应该是诸葛亮和司马懿。跟五虎和五子对比，东吴更应该出12虎臣。但12虎臣无论对五子还是五虎都差一点。但此时又出现一个问题，为何魏蜀都只出一个人？司马懿，诸葛亮，而东吴一下就要四个呢？
这个问题主要出在年龄上：周瑜36岁，鲁肃46岁，吕蒙42岁，陆逊63岁。只看年龄可能还不太直观：
赤壁之战(208年)，诸葛亮27岁，周瑜34岁，司马懿29岁。
210年， 诸葛亮29岁，周瑜卒， 司马懿31岁。
217年，诸葛亮36岁，鲁肃卒， 司马懿38岁。
220年，诸葛亮39岁， 吕蒙卒， 司马懿41岁。
234年，诸葛亮卒， 陆逊51岁， 司马懿56岁。
245年，诸葛亮卒11年，陆逊卒， 司马懿67岁。
251年，诸葛亮卒17年，陆逊卒6年，司马懿卒。
通过上面可以看到，诸葛亮活了54岁就熬走东吴3个半了，而司马懿熬过了所有。所以看起来东吴有四英，但在另外2国一个统帅就搞定了。
宗室和外姓既然东吴四英和另外2对可比性不大，那就先排除。而五虎却又明显强于五子，这一点并非是说真的五虎的能力强于五子多少，而是一个客观原因，
曹魏的宗室力量过于强大了。最厉害的莫过于八虎骑了，夏侯惇，夏侯渊，曹仁，曹洪，曹休，曹真，夏侯尚，曹纯。所以《三国志》里经常出现的是，曹仁督某某，夏侯渊督某某，这个某某中大部分包含五子，甚至五子其中的两三个。所以五子这些外姓将领的发展必然受压缩，与之相反的是，
蜀汉几乎没有宗室，所有大将都是外姓，比如荆州这样的重地，在曹魏必然派宗室重臣镇守，比如曹仁，而蜀汉不得不交给关羽这个外姓将领，所以关羽才能大放异彩。五子在魏国是没有这样的机会的。
东吴宗室较弱，而且东吴的门阀世家实力较大，宗室和世家，世家之间都相互牵制，也不具有更大的发展空间。
综上所述，那东吴的4个统帅对比魏蜀的5个战将，不具有可比性，而东吴的十二虎臣明显弱于五子和五虎；而五子却又明显弱于五虎，所以从战将方面来看，五虎上将应该是最厉害的一个团队了。
胡侃解密三国！
发布评论