这是亲人被杀后的茫然！这几天，网上一直在批评这个女孩儿的冷血无情江歌案事情经过。我始终觉得，这个女孩儿短暂的坚强里藏着太多的心事。而一些人惯于站在道德的制高点上对别人进行道德审判，似乎那样的事情轮到自己就能够比她做的好。
我不否认，这个女孩的表现过于沉静江歌案事情经过。可我也不否认，在这件事情沉寂之后的岁月里她会泛起巨大的痛苦和孤寂。
现在，很多人都在指责她，她是一个失去了爸爸的人，她怎么能够好受的了？这么横加指责不正如一把把尖刀刺入她的内心，让她在痛苦中无法脱身？这么做，与拿着刀子杀她爸爸的那个学生还有什么分别？也只不过是，小罗刀刀见血，这样看不到血而已江歌案事情经过！可这种舆论的压力会摧毁一个人的意志，这跟杀人又有什么不同？
那个女孩也才十六七岁江歌案事情经过，长期的学习压力已经让她变得近乎麻木，突然而发的世故和那个血淋淋的场面又让她猝然受惊，亲人的离世更是让她痛不欲生，父亲走后她想到的是和母亲今后的相依为命，以及今后命运该走向何方，这些问题无时无刻不再纠缠着她，她怎么能够这么快平复自己的情绪？
她现在说不恨江歌案事情经过，只是因为她没有从父亲猝然离去的悲伤里回转过来。或许平日里父亲的教导过于严厉，她对父亲的愤恨也还没有弥消，所以她不觉得恨凶手。可是当她处理完父亲的后事，冷静下来之后，她的愤恨就会如烈火一般燃烧。
奉劝那些仍旧对女孩儿所谓的冷血表示愤恨不已的人，不要再继续伤害这个女孩儿了。让她平静地生活，尽快走出失去父亲的痛苦吧。仇恨只会毁灭她！让她走出那个泥淖，勇敢地陪伴母亲一直向前。
愿他的爸爸安息！愿她和母亲都好！愿法律还她们一个公道！
其实也不难理解，因为她觉得江歌死的冤枉，而事件的起因刘鑫却并没有得到她想要的惩罚。
从案发后刘鑫说谎逃避开始就已经为事情发展到现在两个人在公众平台语言上的搏杀埋下了种子。试想一下如果在案发后刘鑫能第一时间对江歌妈妈给予温暖和帮助，第一时间请求江妈妈的谅解，用自己的行动陪伴江妈妈度过最难捱的那段时光，结果绝对不会是今天这个样子。面对自己女儿死亡的残酷现实又要面对刘鑫一家人的冷漠对待，放在谁身上都会受不了的。她接受不了好人没好报，接受不了自己的女儿死了，而受益者却能幸福的活着。
如今案件已经审结不能改变，以前她一直全身心的投入到案子是审理当中，现在能支撑她的估计就是要替女儿讨一个道义上的公道了。在这个案子中刘鑫是不承担法律责任的，所以她不可能寄希望于法律，她只能寄希望于舆论跟大众网友，最起码也能让刘鑫活不安生。我能理解这种心情，但是也担忧江妈妈如果把全部精力投入到这件事上，最后的结局只能是让自己更加痛苦。真心希望江妈妈能走出痛苦的深渊，江歌也不愿意看见她如此的难过。
大部分人都是同情江妈妈的，但是又能怎样呢？只能舆论讨伐刘鑫，还能再多做些什么呢？从昨天发的微博聊天记录就已经看出来了，刘鑫已经打算撕破脸了，最终结局只有两败俱伤。伤人一千，自损八百。其实社会上恩将仇报的白眼狼真的是不少，又没触犯法律，你不能把他怎样。但是这种人就算不被雷劈他的最终结局也不会好。只能早早放下，这种人最终一定会得到他应得的报应。为了这种人搭上自己，不值当！
2016年11月3日凌晨，江歌被室友刘鑫前男友陈世峰杀害。
2017年12月11日在日本东京公开审判，本次庭审将用时七日，12月20日宣判。
江歌案庭审已经进行了5天，目前笔者整理的庭审主要有几个焦点，分别围绕本案所争议的“刀”的归属问题、“锁门”的争议及陈世峰的杀人动机等展开！
关于杀人凶器“刀”的归属问题可能是争议的焦点！在12月11日江歌案第一次开庭时，陈世峰的律师提在法庭上提出了以下证词：是刘鑫把江歌从屋内推了出去，并递给了刘鑫一把刀。陈世峰声称杀死江歌的刀，是刘鑫从房间里递出来，并给江歌自卫的。
虽然证词存在伪造，不一定代表案件事实，但还是在国内引起轩然大波，迅速引爆媒体，大众口诛笔伐，把本已成为众矢之的的刘鑫推向了风口浪尖。
12月13日庭审的第三天下午，刘鑫以视频直播方式法庭作证，再次叙述事发当天情形。刘鑫称，在屋里听见短促女生尖叫，跑出去开门，被强力推回。刘鑫称自己没有锁门，并且否认递刀给江歌。
案发时刘鑫是否锁门刘鑫在接受采访时回忆，听到江歌尖叫就去推门，推开30公分被推了回来，第二次再推就推不动了。
刘鑫主张报警时自己说的是：“怎么把门锁了，你不要闹了。
刘鑫与陈世峰证言存在多处的冲突！而”检方与陈世峰方面认为她说的是：“把门锁了 你不要骂了”。
检方质疑：刘鑫录口供时说“把门锁了”是命令句，而今天刘鑫的主张“怎么把门锁了”是疑问句。
陈世峰的杀人动机为何通过梳理庭审发现，检方指控杀人嫌犯陈世峰恐吓罪和蓄意杀人罪。陈世峰辩护律师辩称辩称，刀不是陈世峰准备的，是刘鑫递给江歌的，陈世峰不带杀人动机，为防卫过当致江歌死亡。
但是11日的庭审中法医经过尸检后表示，江歌全身被刺11-12次，颈部总动脉同一个部位伤口很深，被刺两次。法医推翻嫌疑犯陈世峰方说法 。也就是直接否定了陈世峰不带杀人动机和防卫过当致江歌死亡的案件事实！
以上三点就是嫌疑犯陈世峰杀害江歌案的主要争议焦点，几方你方唱罢我登场，陈世峰的供词，刘鑫的证词，检方的询问，辩方的辩词，熟真熟假我们无法知晓，有些细节对不上，只有细节清楚了，案件才明朗，从中我们也可以看出陈世峰供词前后不一致，刘鑫证词与检方掌握的证据有很大的冲突，还是期待法院公证的判决吧，毕竟正义可能会迟到，但永远不会缺席。
发布评论