我们一个个仔细地聊一聊

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

先说创作,你打开百度搜索吴青峰,然后百度百科一面翻到下面有一栏叫做「获奖记录」看到有多长了吗吴青峰八卦?看到里面有一项叫做台湾金曲奖了吗?百度百科没有他给别人写的歌,但是Wikipedia上面有按年份歌手列好,同样也是很长很长。这可以证明创作的水平吧?够甩薛之谦好几条街了吧?

我们接着说风格吴青峰八卦,我听到风格这个词的时候有一点困惑,然后我就去查了字典。有两种解释:1,作风,品格;2,不同时代、民族、流派或个人的艺术创作在思想内容和艺术手法上表现出的特点。我们先说第一点,如果是在薛之谦粉丝求锤得锤事发之前,那我不否认薛之谦和吴青峰都具有一种反差,是指在音乐/创作跟在讲段子的时候的那种截然不同的魅力。可是后来,薛之谦就变得更不配与吴青峰相比了。知乎上也有一个问题,叫做「吴青峰人到底有多好?」,嗯题主你要不要去看看你就知道人与人之间的差距了。再来说第二点,(跟创作方面会有一点重合)薛之谦自己作曲的歌不用说,大量重复的和弦。而吴青峰,按照以前苏打绿的风格来说,最大的特点一是他的嗓音,而是编曲中澎湃的弦乐跟丰富的和弦。以前刚入坑的时候想学小情歌的吉他,然后记和弦大概记死了。没什么好比较的。

第三点作词,吴青峰固然不用说吧,政大中文系出身,词作量大高产而且质量极佳(不限于苏打绿的歌喔),还又很多没发表的藏在他小本本里的歌(他好像有三四十个别人都看不懂的本子)吴青峰八卦。薛之谦的作词,我也是比较服了。这里要澄清一个概念,全篇押韵的歌词不等于好歌词。所以呢,薛之谦的词总是故作高深,但实质内容却很空泛,而且有时为了押韵而押韵,导致前后逻辑是崩坏的。说实话我觉得薛之谦写芭乐情歌还不错诶,但是别的题材可能真的不适合他,都没有发挥得很好,可能是文学功底还不够深厚。当然青峰中文系出身而且一直都有读很多书,最爱散文和诗集,把希腊罗马神话当做儿童启蒙读物这样的人,再把一个观点选择合适的方法表达然后转化为歌词/诗,是完全不困难的。而且他很注重收集生活中的灵感,被灵感推着走,固然在作词方面是得心应手啦。

最后终于到了唱功这一趴吴青峰八卦。唱功,吴青峰的唱功现在我敢说在华语乐坛里算是顶尖的了,经常被拿来吹的《山顶黑狗兄+the lonely goatherd》是他2007年的事了。不只是高音,老吴的气息运用,发声位置的转换,跟现场的实力都是数一数二的。至于薛之谦,我不会拿老吴的高音跟他比,毕竟每个人的音域都不太一样。但是,我敢保证,薛之谦唱得了的低音老吴也绝对下得去。知乎上也早就有人说薛之谦修音痕迹很明显这件事了,我觉得他如果想做一个好歌手的话,是一定要在唱功上面下大功夫的。老吴一开始的几张专辑真假音转换也会有点声音断层,而且那会儿声音应该更纤细更感觉脆弱一点,但是后来一张一张专辑发出来,是每次都更平稳更顺畅,这种进步是很明显可以发现的。

总结一下,不管从哪方面来说,薛之谦想要达到青峰的地位/能力,还需要好好训练吴青峰八卦。不是靠讲段子/开店挣钱就可以做到的。觉得对您有帮助点个赞呗???

乐团题材是块“硬骨头”,“小众”命门圈层难破话不多说,《乐队的夏天》首播战绩如何呢?有没有完成S+级综艺应有的市场反响呢?口碑方面,截至目前,其豆瓣评分为7.4分,相比此前的乐团综艺有所提升,但与同为二季度播出的优酷《这就是街舞2》9.5分、腾讯视频《忘不了餐厅》9.4分相比仍有较大差距。

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

市场热度方面,《乐队的夏天》25日晚首播结束后,爱奇艺热度指数显示数据为4500+,位于综艺热度榜的第7名,被《奔跑吧3》《向往的生活3》《我是唱作人》《极限挑战5》等多档节目甩在了身后。客观而言,首播当日的数据还需次日发酵方能更有市场参考意义,截至26日发稿前,《乐队的夏天》位于爱奇艺站内综艺热度榜第3名,相比首播当日有所提升,但距离第一二名仍有差距。

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

站内尚且如此,放到市场中与其他平台共同角逐时竞争表现又当如何呢?笔者将会继续关注节目的后续变动,以期《乐队的夏天》能为乐团文化带来真正的“夏天”!

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

有趣的是,小荧屏上乐团大战拉开序幕,大银幕上也正在上演一代乐团“五月天”的故事,音乐纪录片《五月天人生有限公司》24日上映以来累计票房2889.9万,豆瓣8.8分,“圈钱电影”“超长MV”“演唱会录影”在一众粉丝滤镜下的评论中,仍不时会看到这些不太和谐的字眼。小众文化的乐团题材注定只能是粉丝圈层里的狂欢。

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

吴青峰八卦:如何评价吴青峰和薛之谦对华语乐坛的贡献?

而相比乐团电影口碑与票房的不成正比,一直以来乐团综艺在口碑与收视上的双双折戟,则“协调”了很多。2017年江苏卫视播出的《中国乐队》豆瓣仅4.9分,收视上令江苏卫视险些跌出前10,甚至一度被安徽卫视、山东卫视、四川卫视、天津卫视等二三线卫视碾压。2018年CCTV音乐频道也曾推出乐团综艺《超级乐队》,而最终口碑与收视也同样不太可观。

从此前市场情况来看,乐团题材注定是块儿“硬骨头”,而作为首次从语言类节目跨界音乐类节目的米未传媒要想拿下这块儿蛋糕,显然并不容易。

访谈式衔接、插画风后期,缺乏经验能否有可取之处?口碑与热度均有些不上不下的《乐队的夏天》,究竟是一档怎样的乐团综艺呢?相比此前的乐团综艺、音乐节目是否有不同之处呢?米未传媒首次操刀的音综到底成色几何?

从首期来看,《乐队的夏天》赛制十分简洁,排位赛31支乐队晋级15支,而决定权便掌握在“乐迷”手中。100位大众乐迷每人1票,20位专业乐迷每人2票,由高晓松、张亚东、吴青峰、乔杉、马东(首期暂无欧阳娜娜)组成的超级乐迷每人10票。虽有不同年纪、不同地域、不同职业、不同标准的“乐迷”们参与,但这样的投票方式在一众节目中并无太多新意。

赛制虽然简洁普通,但《乐队的夏天》相比此前的诸多音乐节目而言也有不少个性之处。马东担任主理人的过程中,在乐团表演间隙穿插访谈,访谈内容十分跳脱,因此便出现了马东追问吴青峰关于苏打绿“休团”一事的热闹场景,也八卦出了皇后皮箱乐队成员之间的爱情故事。这样的节奏把控增加了节目在舞台表演之外的看点,照顾了对乐团知之甚少的部分观众,但弊端在于,对忠实乐迷观众而言,这样的画蛇添足之举难免有些顾此失彼。

除了马东的访谈式衔接,《乐队的夏天》还有一大独特之处便是其插画风格的后期。在节目中随处可见充满夏天元素的系列贴纸,这为节目形成了独特的视觉体验。然而从语言类节目到音乐类节目,米未传媒需要跨越的障碍还有许多,团队过去缺乏音乐节目的制作经验,这反应在节目的最终制作与呈现上的不成熟便十分明显。

就舞美设计而言,在颜色搭配上,自《中国好声音》以来,国内的音乐节目十分追求舞台的纯净与质感效果,为追求统一协调性,工作人员与嘉宾的衣服都需统筹,如《中国好声音》的黑红经典搭配,《明日之子》深蓝配橙红,《创造101》的粉色系包装,《青春有你》采用蓝黄碰撞……主题色呼应节目主题,主题色之外则往往采用黑色进行统一,但不走寻常路的《乐队的夏天》则延续了“奇葩说”式舞美,五颜六色一样不少,色块组合十分鲜明。

《乐队的夏天》演播厅一角

而在其他舞台设计上,过去音乐节目从舞台功能区划分,到灯光烟雾的配合,往往大繁至简,以帮助观众聚焦作品本身,如《歌手》的灯光舞美便是简约极致。而在《乐队的夏天》中,本就不规则的演播厅被划分为A、B两个舞台,还有观众区、嘉宾区、控制台散落其间,这使得节目不管是全景还是运动镜头都有些杂乱无章。而让观众眼花缭乱的除了零散不规则的功能划分,还少不了全场600多把发光吉他的“功劳”,加上灯光后整个演播厅都在发光,这令观众的注意力很容易被分散。

《乐队的夏天》演播厅全景

在拍摄剪辑上,《奇葩说》这类语言节目对拍摄剪辑的要求并不高,几个基础的景别机位便能处理好,而到了音乐类节目中,拍摄与剪辑无疑对节目的最终呈现效果至关重要。《奇葩说》中常常出现的鬼畜剪辑在《乐队的夏天》未必适用,如第一期中为了给观众普及什么叫“朋克”,将“我要吃烤鸭”“我要玩游戏”等表演歌词进行了一番鬼畜剪辑后,不仅没有科普效果,反而容易令观众对“朋克”产生只有肤浅、无脑、口水的认知。

从赛制、后期、舞美、拍摄、剪辑等方面来看,《乐队的夏天》在展现自身独特性的同时,或许还应考虑一下观众的想法。