肯定错了吕逸涛道歉！而且不是一句错了就可以过去的事！
这件事吕逸涛道歉，往大了说，涉嫌故意寻衅滋事，可以追究法律责任。往小了说，就是道德败坏，该当受到谴责。
且不说明码标价吕逸涛道歉，也不说地理位置，点菜之前，商家出示了菜谱，写的明明白白是韭菜虾仁水饺，而这为了流量达到其龌龊目的的跳梁小丑，明知道其点餐是什么，在直播过程中，却以违反实事的口吻进行表演！
这是明显的而且恶意的进行地域抹黑吕逸涛道歉，其行为已经构成犯罪，不是一句简单的错了就可以了事的，假如造成恶劣影响，当地旅游发展局可以以诽谤罪以及寻衅滋事罪报警处理，其结局可不是一句错了就能万事大吉。
对于这种跳梁小丑吕逸涛道歉，在直播道歉时依旧谎言连篇，说看不到虾仁，误以为是韭菜鸡蛋饺子，可见其用心之险恶！
自媒体时代，流量为王不错，可是网络这不是法外之地，不能肆意妄为的为了博取眼球而至律法于不顾，涉事商家可以起诉这个跳梁小丑，其后果可不是一句错了就可以结束的！
我倒觉得滕华涛导演言重了，这部《上海堡垒》绝对是中国电影史上非常重要的里程碑，也是整个电影行业对流量明星的最深刻反思。作为一个电影爱好者，我觉得应该给滕华涛和鹿晗以及所有《上海堡垒》投资方制作团队送上一面锦旗。
感谢你们拍出这么一部烂片
一块高粱地里面偶尔来一点蝗虫，啃几口就行了，毕竟高粱多而且杀虫成本又太高，所以农民就睁一眼闭一眼。但如果蝗虫铺天盖地，把整块高粱地都占领了，那么农民即使再懒惰再善良，也必须正经杀虫了，毕竟不弄死这些蝗虫，自己就得死。
电影行业就是这样，中国电影业已经消沉多少年了，奇葩的审查制度，资本的嗜血本质，好电影不受待见只能去国外拿奖，好导演苦熬苦业拍出来的诚意之作，被流量大片挤兑的没有生存空间。
《小时代》烂但是有票房，你可以说那是粉丝电影，没必要让路人评价；《捉妖记》烂但是票房登顶，你可以说那是片方运营有方，给电影市场带出一条明路；《西游伏妖篇》烂但是十五亿票房，你可以说那是星爷跟徐克的强强合作，想象力和特技都很棒。
但这些烂片所引发的次生效应，就是越来越多的资本找到了捷径，找到了怎么捞快钱的方法，流量明星+大IP=高票房，毕竟粉丝群体那么庞大，即使电影再烂，但为了看到自己爱豆的盛世美颜，也值得进电影院二刷三刷一百刷。
问题是当这种臭狗屎填充整个电影院线，真正想看电影的人走到售票窗口，抬头一看都是绝望和呕吐感觉，这时候你就别拿“群众选择永远是正确的”说事了。烂片高票房所带出来的恶劣示范，远比十部良心电影票房不佳更加让人寒心。当资本知道临时搭个棚，找一个当红小生顶着帅气的齐刘海，满脸都是刚保养结束的美丽，一两个月就出成品，投放院线轻轻松松捞走几个亿十几亿。那谁还用心写剧本，用心琢磨演技，用心布置场景，用心制作后期。
万幸，不在沉默中死去，就在沉默中爆发。被资本和流量明星喂大粪太久的观众，终于在《战狼2》、《我不是药神》、《红海行动》、《流浪地球》、《哪吒》等良心大作中看到了希望，并且用狂潮一样的票房回馈了这些良心电影人。并且对着还想凑一把热闹的《上海堡垒》狠狠的扇了一个大耳光，告诉你们别再来这套了，滚回去换个新的玩法再出来圈钱。
所以感谢《上海堡垒》，感谢你的扑街，给中国电影注入了新生的希望。
本人认为到现在为止，上演过的《西游记》还沒有超过六小龄童先生出演的这部，孙悟空演员也一样。如果要选一位优秀代表上台领奖，六小龄童先生当之无愧。如果《西游记》要出一位形象大使，六小龄童先生也当之无愧。这么表达是不是更合情理些。
六小龄童先生出演的《西游记》，孙悟空一职是一号主演应无人有异议。应当说包括导演和主要演员在内的每一位演职人员都很优秀，才使这部大戏优秀以至让人们喜爱。但这部大戏里即便缺了小白龙或者各位妖精小角色都是瘸腿戏。这么说来，孙悟空就是孙悟空，孙悟空不等于唐僧，不等于猪悟能和沙师弟，也不能等于其他任何一职。这个逻辑如成立，干啥要问六小龄童先生代表谁？
谢邀！
发布评论