在这个电商非常发达的时代，这种薅羊毛的行为非常多见，“羊毛党”已经成为一种互联网生存现象何鹏案。利用平台漏洞“薅羊毛”的大致有三种：一个是一些普通的用户，只是偶尔捡一捡漏洞;二是明知是漏洞却依旧多次“薅羊毛”的“羊毛党”;三是以此谋利的黑灰产团伙。众所周知，第三类群体往往和违法甚至犯罪联系在一起，然而，很多民众对于妻子存在的法律风险知之甚少。“羊毛党”多会抱着“我凭本事薅到羊毛有什么错”的想法，然而，因为这一行为而被追泽德人非常多。曾经轰动一时的许霆案、何鹏案，就是因为利用自动提款机的问题取出很多不属于自己的钱而受到刑罚。

　　若是金额较小，依据民法关于无效民事行为和不当得利的规定处理;情节严重或者数额巨大的，则可能触犯刑法关于盗窃罪等多种严重罪行何鹏案。

　　某些专门从事这些黑灰地带的团伙，自己制造平台漏洞，利用互联网公司‘预设的同意’(规则)骗取财物，金额巨大已经属于诈骗罪范畴何鹏案。”黑灰产团伙将网站漏洞广为发布的情形下，若有其他用户通过该团伙公布的漏洞实施大量窃取优惠券的行为，则构成盗窃罪的共犯。当其他用户本身不具有利用漏洞获取非法利益意图时，该团伙构成盗窃罪的教唆犯。

　　一般情况下，薅羊毛是没有什么问题的，因为是平台推出的规则，不过，如果大规模地利用平台的漏洞来获取利益，那就可能会涉及到法律问题，是违法的何鹏案。法律只是最低限度的道德要求，任何社会秩序的建立与维持，除了需要法律这种普适性的一般性规则外，更需要根植于人性中的真与善作为另一种调控手段。社会的良好运转应建立在制度性规则和心灵道德秩序之上。