一、生逢未世，人才凋零。
清王朝曾经有过能人倍出之时，不过那是在康乾盛世之前。在战争中，在稳定大局的情况下，人才是被锻炼出来的。《红楼梦》好似满清的预言。在道光之后，子嗣愈来愈少，最后只能从旁支过继。如果在康熙年间，诸子均英豪，绝对不会由一女子把持政权几十年。
也许是和平时期的放松，也许是纸醉金迷的腐蚀，奢侈靡烂的满族统治者从皇室到贵族，甚至到八旗子弟，已不复当年的朝气，己进入迟暮之年。
二、宫庭斗争，懿贵妃上位的必然。
1唯一的皇子，咸丰帝子嗣艰难，唯一的儿子就是同治。所以为了这个孩子，打破后宫不得干政的祖训，任懿贵妃参与批折子，给了她初步管理朝政的训练。
在宫庭斗争中，慈禧聪明过人，在辛酉政变中，使用安德海，联系恭亲王，一举将八顾命大臣成擒。两宫垂帘听政。恭亲王作议政王，初露头角。后来又罢免了唯一能从政的恭亲王，挟天子以令诸侯，掌握了朝政。
阴险狠毒，因为同治偏重慈安，以放纵的方法害了这个儿子，又怕媳妇当皇太后，抢班夺权，杀掉怀孕的儿媳，一尸两命，为了过继立光绪为皇帝，害死了慈安，人挡杀人，佛挡杀佛，心狠手辣。
三、政治手段。
在决定政策上，慈禧有她的过人之处，八旗子弟皆纨绔，在满清旧贵族的反对下，她利用曾国藩的湘军，打败了太平天国，但是却有制衡手段，逼得曾国藩把湘军分为淮军，和左宗棠所带之部，曾国荃早致仕。并通过曾国藩家书向慈禧表忠心。袁世凯也在她的威攝下出卖了光绪。
在不仿碍她的统治时，她对洋务运动是支持的，在洋人支持光绪时则利用义和团反击，失败后，甘作洋人奴才，量中华之国力，结与国之欢心，宁与友邦，不与家奴，都是她的名言。
慈禧垂帘听政多年，是满清王朝末世的特点，没有人玩的过她，是女子又何仿，末路终究有人带领，满清即将结束。
这位朋友，可以肯定地告诉您，“垂帘听政”不是从慈禧开始的。
慈禧太后“垂帘听政”
中国历史上最早的一次“垂帘听政”是在什么时候呢？
高中时我们学过文言文《触龙说赵太后》，文中的赵太后就是中国“垂帘听政”第一人。
战国时期，秦国趁赵国政权交替之机，大举攻赵，并占领了赵国三座城池。赵国形势危急，向齐国求救，而齐国坚持要把太后幼子长安君送到齐国当人质才肯出兵援助，太后自然是不答应。强敌压境、情势危急，触龙因势利导，以柔克刚，最终说服赵太后质子于齐，换取救兵，解了赵国之围。赵太后由拒谏到纳谏，当为“垂帘听政”第一人。
女皇帝武则天
唐朝武则天，我国历史上著名的女皇帝，她在称帝之前，也做过皇帝的主，搞过“垂帘听政”。
理学风行的宋朝，虽说刻板，却出了两个“垂帘听政”者。一个是北宋的高太后，她熬死了两任皇帝，英宗和神宗，以太皇太后的身份，“受英宗之托”，垂帘听政。另一个是南宋的谢太后，在恭帝即位时，她被尊为太皇太后，垂帘听政。
北宋同时期，还有与之对峙的辽国萧太后，其子辽圣宗即位时，她以皇太后身份垂帘听政。萧太后还真了不起，与宋朝争斗22年，逼迫宋真宗订立了有名的“檀渊之盟”。
北京《萧太后巡礼》表演
最后说说清朝的慈禧太后，她是中国历史上“垂帘听政”时间最长者。
慈禧太后执政时，两度引退，三次垂帘，前后时间长达47年之久。
可以。
历史上的慈安太后，由于存在感不强，一般认为她只是个打酱油的角色。而慈禧太后存在感很强，一般认为她是晚清最有权力的女人。但实际上，慈安活着时，她才是整个清朝地位最尊贵，最有权力的女人。
因为咸丰病死时，为了避免皇权旁落，做了两手准备。
一是让以载垣、肃顺为首的八大臣辅政，授予他们“赞襄一切政务”的权力。
通俗的说，就是咸丰皇帝赐予八大臣对全国奏章有“草拟”权；
二是赐予慈安“御赏”印章，让她监督八大臣并监护同治。
通俗的说，就是赐予慈安“披红”加“盖印”的至上权力。
当时，虽然咸丰也同样赐予了慈禧一枚“同道堂”印章，也给了她“披红”加“盖印”，监督八大臣并监护同治的权力。
但是，古代大户人家的大小老婆，是有排名先后的。八大臣草拟的奏折，慈禧和慈安要同时签字加盖印才有效。而且慈安是正牌皇后，所以她的印章要盖在慈禧之前。
这样一来，小老婆慈禧的法统，天然就弱于了大老婆慈安。
可能有人会说，既然慈安权力这么大，为什么晚清抛头露面的都是慈禧在出面，而看不到慈安的影响力呢？
是这样的。慈禧和慈安，一小一大，她们的利益是一致的，就是限制权臣，维护她们垂帘听政的权力。而慈安是正宫娘娘，她要维护自己的正宫形象，所以很多事情她都不方便露面表态。
举个例子说。辛酉政变之前，肃顺与两宫太后爆发了激烈的权力斗争。当时两派人都在争取全国官员的支持和同情。两宫太后这边是慈禧带着小皇帝同治借祭祀巡视之机，对着地方上的臣子们哭泣，声称肃顺欺负她孤儿寡母，欺君罔上，到处装可怜。
这种丢面子的事，慈安这个正宫娘娘怎么可能拉得下脸去做？对于慈安而言，慈安去抛头露脸就好了，她要做的，就是等慈禧把事情办完了，她再签名、盖印。
另外，慈禧、慈安这么分工，也有好处。
其中最明显的一个好处就是——如果慈禧把事办砸了，慈安还可以出来收拾残部。不至于让她们没有退路。
比较典型的例子就是安德海案。
1869年，慈禧的心腹安德海被山东巡抚丁宝桢逮捕。当时同治想杀安德海，恭亲王奕訢也想杀安德海，满朝文武很多人都想杀安德海。这个时候，慈禧就尴尬了，她没有退路了。最后是慈安拍板，下旨杀安德海，才平息了这场事件。
事后，慈禧丢了一点面子，但两宫皇太后垂帘听政的制度并未受影响。因为大家觉得有慈安做最后一道保险，让太后听政，好像也没什么不妥的。
所以说，慈禧和慈安是有分工的。她们二人，一个“优于才”，一个“优于德”。不能说慈禧露脸露的多，就说她的权力比慈安大。事实上的情况是正好相反。慈禧其实就是个跑腿的苦逼CEO，慈安才是坐着数钱的大清公司董事长。
关于慈安压倒慈禧，还有几个例子。
其一是同治大婚选皇后时，慈安看中的阿鲁特氏（慈安是阿鲁特氏的表姨）就压过了慈禧看中的富察氏。慈禧当时根本不敢在这种事情上与慈安叫板。
虽然阿鲁特氏后来是被慈禧逼死的，但是阿鲁特氏之死，慈安应该也是点了头的。因为阿鲁特氏曾说过负气的说过一句话：“我是从大清门进宫的皇后”，暗指自己说根正苗红的皇后娘娘。
此话大部分人认为是针对慈禧的，因为慈禧没当过皇后。但是这话对慈安来说也是极其不友好的，因为慈安也不是原配皇后，慈安是继任皇后，他进宫时，走的也不是原配皇后才有资格走的大清门。所以由此应该可以判断，慈安后期对阿鲁特氏可能也不如先前那般待见了。
慈禧后来逼死阿鲁特氏，慈安很有可能是点了头的。而逼死阿鲁特氏，最后的黑锅也全背在了慈禧头上，慈安的名誉不受影响。
其二是同治和光绪的抚养权，一直被慈安牢牢捏在手上。
根据《清实录》的记载，同治登基后，哪怕是在两宫垂帘后，同治皇帝大部分时间都与慈安同住，而不是跟他妈慈禧住在一起。之所以会这样，一方面是祖制，另一方面是慈禧对慈安的敬畏。后来光绪皇帝登基，他在慈安生前也是大部分时间都与慈安同住。一直到慈安病死才与慈禧同住。
因此可以说，慈安在皇帝的抚养和教育上从没失去过最高权力，不存在同治和光绪与慈安不亲的问题。
总的来说，慈安是正宫皇后，她有天然的话语权。慈禧只不过是皇帝的生母而已，在法统上是远不如慈安的。如果慈安要跟慈禧硬刚，慈禧占不到半点便宜。只不过因为慈禧把自己的利益和慈安绑在了一起，两人没必要为了一些小事内斗。并且慈禧在外面抛头露脸，慈安在宫里装好人，这对慈安来说也无伤害。现在大家都骂慈禧祸国殃民，有人骂慈安了？这才是慈安的厉害之处。
当时甚至有老百姓赞道：“东宫偶行一事，天下莫不额手称颂”。这种不干活，还能领工资的好事，去哪找？
但是如果两人真的闹掰，慈禧就得掂量掂量后果了。
另外，再说一下慈安对慈禧的所作所为，为什么不限制的原因。
其实从慈禧揽权的整个过程来看，慈安在世的时候，慈禧并没有做什么很坏的事。唯二过分的事，可能就是纵容安德海，逼死同治皇后阿鲁特氏了。
但前面也解释了。安德海之死，是慈安在幕后拍板，阿鲁特氏之死，其幕后应该也有慈安的授意，并不全是慈禧的意思。
所以说，慈安活着时，慈禧并没有在大方针上与慈安对着干。
至于说慈禧在公元1884年发动甲申易枢，完成大权独揽。那个时候慈安都死三年了，已经约束不了慈禧了。
PS：慈安之死应该也与慈禧无关。
首先，慈安被毒死一说，属于坊间传言，可信度不高。不能说慈禧有毒死光绪的嫌疑就反推她也有毒死慈安的嫌疑。并且，慈禧毒死光绪是在其被软禁的前提下干的。而慈安当时的人身自由没问题，怎么那么容易就被慈禧毒死？
其次，慈禧不必犯风险毒死慈安。她们两个人合作一直都很协调，连册立光绪这种重大决策都没有分歧，怎么会在1881年这个没有任何事件，风平浪静的日子里翻脸呢？况且一旦事迹被泄露，慈禧的老命必然不保。她又何苦呢？
发布评论