三星堆当然要隐瞒了,考古学家和历史学家也有难言之隐。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究?

上世纪八九十年代,三星堆成千上万青铜器横空出世,一下亮瞎了眼所有人的眼。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究?

三星堆的青铜器,工艺一看就高大上,工艺精美、技术精湛,一下子盖过了殷墟那些粗笨物件。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究?

罕见的黄金权杖、神秘青铜神树,诡异的太阳轮,说不来是哪星球人的青铜面具,咋看都跟中原不是一个文化体系。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究?

于是乎,舆论大爆炸了。各种奇形怪状的想法纷纷来袭:

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究?

什么三星堆是外星人遗址.....

什么三星堆是华夏起源的有一个中心.....

什么三星堆证明中华文化来源于西亚.....

什么三星堆就是夏朝......

得嘞,成都人可不管那么多,先喊出“中华文明宝库、世界文明明珠”的口号,圈起地来先赚钱再说。

这时候,考古学者们还在日复一日蹲在坑里,“吭哧吭哧”小刷子刷个不停。对于“三星堆”学者们有观点吗?

有,当然有。不过人家得首先整明白:是什么?哪来的?为啥没了?这些问题才能说吧。——这就是考古学家的难言之隐,某学者就私下开骂了:“哎西吧,谁特么不是第一次见呀。你们不明白?老子还迷糊呢!”

三星堆发现以后,刚开始的论调是“独立于夏商文明的,另一文明起源”。现在的论调是“三星堆受到夏商文明的赢下......”

考古学家和历史学家隐藏的不是三星堆的真相,他们靠研究成果功成名就,他们比你更好奇“三星堆”真相。

他们隐瞒的是什么?毕竟大部分都是庸人,即使上了博士、教授,还是混日子的多。研究不动了!遇到瓶颈啦!等待天才级别的人来突破啦。

当然啦,有了真有料的学者,人家讲究严谨,在没有确切之前,人家不乱说。

专家学者满足不了大家的好奇心,民科来满足。于是乎,有个叫“苏三”的民科貌似考证了一番,观点如下:三星堆是犹太人迁徙过来弄的,三星堆反而影响了华夏文明。当然,还要有证据。

证据是啥?太阳轮跟以色列、埃塞俄比亚国旗上的图案相似。四川人有的跟埃塞俄比亚人长得像——这算啥证据呀,我看太阳轮,咋越看越想汽车方向盘呢?是不是证明3000年前就有汽车啦?NBA球星马布里跟梁启超还像呢?作何解释。

民科这么胡来,专家学者咋不辟谣?

郭德纲说了,内行不屑于跟外行辩论。我要跟火箭专家说,火箭烧柴行不行。烧柴不行?烧煤可以吧。那专家要是正眼瞧我一眼,他就输了。哈哈

真正的专家学者,没拿闲工夫搞科普;搞科普的都是研究不动了,出来晃悠的。

这是文化自信的一部分。

1,三星堆文明最大的可能性是古蜀国文明。这将和中原文明交相辉映。现在,大概没有几个人玩命强调汉族本位了,如果蜀国文明和中原文明一样辉煌灿烂,同样组成了中华文明,这是好事。

2,三星堆文明有可能是雅利安人留下的文明 。这是和中华文明的碰撞。这在河南殷墟的妇好墓中已经得到证实。中国的西北维吾尔族可能就有雅利安人的基因,被中华民族打跑的突厥、匈奴可能有雅利安人的基因,这些民族,在大西北,和中华民族死磕了1000多年。

三星堆是祭祀场所吗?恐怕不像。谁会用大规模大数量的金银财宝贡献给虚无缥缈的鬼神呢?我大胆猜测,这是一个民族,或者一个国家覆灭的时候的绝唱。等等看吧,其他几个坑应该还有重大发现。

区别就在,如果这个频临灭绝的民族是古代蜀国,那么,在三星堆不远的地方应该还有城郭,应该还有墓葬。如果是雅利安人留下的,倒像是他们遭受重大失败,仓皇撤退时留下的。

3,文化自信,就是话语权。不管怎样,这是中华大地上的奇珍异宝,文明踪迹。解释权归中国。如果是雅利安人留下的,那就是中华民族胜利的象征,不过雅利安人有多么“高贵”,有多么先进,反正被中华民族的妇好吊打,被古蜀国征服,被强大的汉唐打得无影无踪。