乌克兰军队内部又发生了一起军人自相残杀的事件，这引起了外界的关注。根据顿涅茨克新闻社消息称，乌军第10山地突击旅下属的一个连队指挥官杀死了一名士兵。因为这名士兵在喝酒时和连长发生了口角，该士兵一气之下表示要离开连队驻地，逃离顿巴斯地区。此后这名连长在阻止该士兵时发生了肢体冲突，在打斗过程中，连长拔枪打死了这名士兵。事后为了掩盖罪行和逃避责任，连长在向指挥部报告时表示，这名士兵是在炮击时阵亡的。
因为口角之争，连长枪毙士兵，事后还遮掩罪行，这在其他国家军队是很罕见的，但这对于乌克兰军来说几乎是家常便饭。今年以来，乌克兰军队因士兵开小差或者自杀的现象是越来越多了。比如在今年3月初，乌克兰军队第128独立山地旅五名士兵在晚上喝酒时跟一名巡视的排长发生冲突，其中两名士兵当场拔枪打死了排长。
此外还有乌克兰士兵在喝酒后，扔手雷炸战友，用高射炮射击自家军火库的事情，给乌克兰军队造成了巨大的损失。据不完全统计，自从乌克兰和顿巴斯地区交战以来，已经有至少3000多名乌军死于非命，这要比美军在阿富汗阵亡2000多人，法军在马里反恐6年阵亡38人还要多的多。
为什么会发生这类悲剧呢？原因是多方面的。首先，乌克兰军队战斗力太差，士气低落，他们不如顿巴斯地区的民兵组织。用乌克兰政府的话说，顿巴斯地区的武装组织是根据俄罗斯军队编制和条件组建的，受俄罗斯南部军区控制。他们从俄罗斯军队哪里获得武器，弹药，润滑油以及粮食和军饷，而且所有的连长以上的职位都配备罗斯军官。
在俄军强大支持下，顿巴斯地区的民兵武装战斗力十分强悍，导致乌克兰军队越打越没信心，日积月累之下就对战争产生了深深的厌恶感，造成了极大的负面情绪。而这些情绪得不到发泄的话，不是杀人就是喝酒，结果这种事情越来越多，根本禁止不了。
其次，从民族感情上来说，乌克兰和顿巴斯地区本是一奶同胞，双方是打断骨头连着筋。但乌克兰政客们为了选票和维持统治，不惜以武力来解决矛盾，这给顿巴斯地区获得权利和自由的前景蒙上了一层阴影。作为交战的一方，乌克兰底层士兵和民众很希望通过对话来解决问题，给顿巴斯地区一个特殊自治地位，这种立场就跟统治精英们产生了分歧，以至于士兵厌战的事件多有发生。
事实上，无论谁当乌克兰总统，都不可能收复顿巴斯地区的，当下唯一的办法就是通过立法手段保证顿巴斯地区仍然处于“乌克兰管辖”之下，实施自治政策，早日恢复该地区的和平，再然后慢慢同化，否则一味的使用武力只会让双方的仇恨越来越深，最终会让顿巴斯越来越亲俄远乌。
这个名叫列昂尼德·克拉斯诺波利斯基（Леонид Краснопольский）的乌克兰人是积极支持乌军在顿巴斯“反恐行动”的知名志愿者。在俄乌关系由兄弟变仇敌的大背景下，加之其身份、言行、个人命运悲剧结局及在时间点上的极度巧合，“侮辱俄罗斯阵亡飞行员的乌克兰人，为什么会突然在车祸中死亡？”这个问题就具有了强烈的导向性，容易产生他遭遇车祸与侮辱在叙阵亡俄军少校罗曼·菲利波夫有关的联想。列昂尼德·克拉斯诺波利斯基
一． 据乌克兰媒体报道，克拉斯诺波利斯基遭遇车祸是他在脸书发表侮辱俄军飞行员罗曼·菲利波夫少校言论的一天后。当地时间2月4日12:50时，克拉斯诺波利斯基正驾驶一辆KIA汽车行驶在第涅伯河市一条较为宽敞的道路上，这时一辆丰田普拉多越野车从后面驶来，并试图从其左侧的逆向车道超车，结果失去控制直接撞到KIA汽车驾驶室车门位置。
车祸现场图片显示，肇事的普拉多前保险杠和左前脸破损，而KIA汽车左前车门、甚至整个左侧车身被撞后严重变形内陷。克拉斯诺波利斯基在事故中受伤严重，当场死亡。
二． 据悉，肇事司机是当地首席眼科医生的儿子。车祸发生之后，克拉斯诺波利斯基的妻子通过网站发布了丈夫遭遇车祸身亡的消息，第涅伯河市长证实死讯并表示哀悼。
列昂尼德·克拉斯诺波利斯基（右二）
乌克兰媒体对这起事件进行了广泛报道，网民也纷纷留言评论，基本是对这位乌克兰爱国者、向顿巴斯军事行动中的乌克兰军人及家属提供帮助的著名志愿者事迹的回顾与其不幸去世的悼念，并未与他在网上留言侮辱菲利波夫少校联系在一起，官方也没有指控他的死与侮辱菲利波夫有关。
三． 俄罗斯媒体和网友也克拉斯诺波利斯基车祸身亡事件做了报道与评论，当然其中不乏天道轮回、报应不爽之类的言论。俄罗斯社会做出如此反应是可以理解的。就在车祸发生前一天的2月3日，俄军一架苏-25战斗机在叙利亚伊得利卜冲突降级区遭恐怖武装导弹攻击坠毁，飞行员罗曼·菲利波夫少校跳伞逃生后被恐怖分子包围最终引爆手榴弹与敌人同归于尽。
克拉斯诺波利斯基的脸书内容
悲剧发生之后，克拉斯诺波利斯基在脸书上发表小猫图片并配文称：“狗杂种的苏-25在叙利亚被击落了，快去看看吧！”他还称死亡的俄军飞行员出生于乌克兰并曾在乌军服役，意指其为“乌克兰叛徒、卖国贼”。而事后证实，罗曼·菲利波夫生于俄罗斯远东，家住距离圣彼得堡几百公里的沃罗涅日，他也从未在乌克兰军队服役。
四． 作为乌克兰公民，克拉斯诺波利斯基的反俄情绪可以理解；同样，俄罗斯网民对其侮辱菲利波夫的言论做出回击，也属正常。但双方言论妥当与否值得讨论。对于国家来说，克拉斯诺波利斯基与菲利波夫的行为均属大义，但从个体来说，对他们本人、对亲人好友、对那些志同道合的人而言，他们的遭遇无疑是悲剧。
发布评论