韩国自独立至今韩剧总统，共有12位总统。不知道文在寅卸任后命运如何？前11位均未能安享晚年，被流亡、枪杀、监禁、坐牢是不争的事实，由此“青瓦台魔咒”之说便顺理成章。
韩国总统下场悲催，是党争、司法独立权大导致？个人认为:韩国总统权力过大，又缺乏监督才是根本原因韩剧总统。
综观人类发展史，自古至今，不论国家政权体制如何，党派之争都无法逃避，就看是良性还是恶性韩剧总统。良性的党争有利于国家发展，恶性党争小则迟缓国家发展，最严重的会亡国，由于党争发生内战的例子也不少。
韩国的党争发生过军事政变，却没有引发内战，加上韩国经济发展相对很好，说明韩国的“党争”属于良性韩剧总统。由此前总统命运不及同党争关系不大。
再说司法独立与总统命运有何关联韩剧总统。
司法独立是很超前、公正、公平和民主的国家政体建构。所谓“司法独立”就是没有党派意志，司法活动不受党派意识影响。由此看，韩国前总统命运不好与司法独立无关系。
最终结论是:韩国总统结局不好的原因实质上与“权力”过大关系很大。
韩国总统的“行政”权力特大，又缺乏行权过程中“监督”不到位，也就是总统决策有“独裁”特性，一旦出问题不受总统领导的司法机关就会找麻烦，这时候总统被“拍”在沙滩上十拿九稳。
韩国前总统没有好下场与行政权力太大关系很大，大家认为呢？
韩国这两个月持续上演的法检恶斗这场大仗中，一方是青瓦台+法务部，另一方是检察系统+行政法院，总统文在寅阵营吃了败仗，法务部长官秋美爱遭遇了“三连败”；以大检察厅检察总长尹锡悦为首的检司势力开始疯狂反扑，三战三捷，大有联合绞杀秋美爱的势头。
韩国国政陷入了很大的困难，文在寅一个月内就同一件事情已经向国民进行了两次公开道歉，这在韩国宪政史上也是比较罕见的。现在韩国的法检矛盾，已不单单是简单的业务之争，已上升为国政运作和司法改革是否能顺利进行下去的大事大非了。
人们不禁要问：对检察总长尹锡悦的处分决定是总统文在寅亲自签署的，行政法院为什么就能轻易地推翻？尹锡悦哪来的底气敢于挑战顶头上司和总统文在寅的权威？在任何一个国家，检察总长就是吃了熊心豹子胆，也不敢如此再三大胆犯上啊！换句话说，总统文在演为什么不能实施霹雳之手段，比如责令检察总长尹锡悦辞职，或者提请国会罢免尹锡悦？
要知道，自今年四月份起来，文在寅和他所在的执政党在国会大选中取得了三分之二的席位，文在寅有了绝对的权力，已逆天改命七个多月，除了修改宪法之外的任何提案，都会在国会得到快速通过，重新任命一位检察总长那是小菜一碟。眼睁睁心之看着检察总长裹胁全国检察官在那儿猖狂。看看美国总统特朗普，这怎么对待检察总长的？虽然司法部部长巴尔（兼任检察总长）是他的盟友，但是这大选舞弊调查上惹得特朗普不满意，圣诞节前就让也尔卷铺盖走人了。
韩国法检矛盾闹到这个地步，谁对谁错已经不重要了，重要的是已经导致国政运作之困难，可能导致司法改革搁浅，说穿了，透过表面的秋、尹之争，事实上是司法的改革与反改革力量的生死较量。这关系到文在寅要不要继续进行司法改革的大问题，所以，文在寅想和稀泥是根本解决不了问题的。
行政法院断然地否决了总统的命令，让检察总长翻盘成功，这在韩国司法史上还是很少见的。难道作为总统的文在寅就奈何不了一个检察总长吗？当然不是。如果文在寅要下决心撤换掉检察总长，那几乎就是一句话的事。那文在寅为何下不了这个决心呢？这就是值得深思的地方。有人说，尹锡悦是文在寅的大功臣，把两个前总统李明博和朴槿惠送进了监狱，为文在寅的清理积弊运动增添了浓墨重彩的一笔。
文在寅是不忍心下手，是害怕担上卸磨杀驴的骂名，或者有什么把柄攥在尹锡悦的手里。这种说法很还是有道理的，因为除此之外，也没有更好的理由来解释文在寅的行为了，这绝不是手心手背都是肉的问题。尹锡悦手中是否攥有文在寅的什么把柄呢？比如朴槿惠亲信干政案的真相。谁都知道这是一个有很大争议的政治案件，法院系统已经审了45个月，至今还在大法院里打转转，更何况，检察系统对朴槿惠亲信干政案一而再再而三心之进行抗诉，这种往死里整的节奏，也是有违司法常理的。在朴槿惠的案件上，尹锡悦和文在寅之间是否有什么见不得人的秘密交易呢？如果现在把尹锡悦惹急了，会不会将这些黑幕曝出来呢？
发布评论