为计么有些人娈的麻木不仁，他们的心理怎样？
社会在发展，人们的生活条件得到的非常大的改善，人们的物质生活和精神生活水平得到了提高，社会优良传统、优良作风正在得到发扬。
一次回家的机会，正是中午十二点多一点。一位上了年级的老人，拉着装滿废纸的车子，在公路上走。不远处要上一个比较陡的坡路。当老人拉着沉重的车子，艰难的往前走的时候，有放学回家的三四个小朋友正赶回家吃饭。小朋友看到老人费劲的样子，马上上前帮老人推车。推上坡后，老人停下车，向小朋友们道了谢。目送小朋友们离开，擦了把脸上的汗，留露着温暖的笑容。这时在老人的心里藏的是对小朋友们感激的心情。小朋友的善举也感动着老人。
这也是社会美得的传递和发扬。但也有一些负面影响在蚕食着人们的心灵，影响着人们的生活。如网上见到的扶路边跌倒病人反受讹诈。帮人拉架反受打，躺在车前耍污赖，是对社会美德的污染。这些人肮脏的心灵，装的是以图賴，占取别人的便宜满足自已。但社会正气在增长，在传递，互帮互爱精神在发扬广大。
一个极其正常的事情演变成不正常的事件，追根溯源还是因彭宇案引起的“彭宇效应”。
因着哪位大人的一句“不是你撞的你为什么扶她？”也就认定了“但凡掺扶者就一定是肇事者”的这样一个逻辑。其意义深远，影响至今。
今天我把这句话再翻译一遍：遇到摔倒的不管是男女老少，一定不能搀扶，因为只要你搀扶了，如果对方告你是肇事者你就一定是肇事者。
各位听明白了没有？
对正常的人来说，保护自己永远是第一要素，如果你明知道你的行为会给自己带来麻烦甚至灾难，那么规避才是合理行为。
所以，我也会选择规避。我既不能忍受因我的善意带给我的却是羞辱，也经受不起因我的善意而蒙受经济损失。
或许有人会说这只是个别的现象，绝大多数的人不是这样，该做的还是要去做。
不！我是去做善事不是去碰大运。
利用他人的善意实施敲诈是大恶，什么时候这种恶者得到了应有的惩罚，这社会的风气自然就会好转。
彭宇案主审法官的错误在于”举证责任分配”不合理，甚至可以说违法。
我国法律规定的举证责任为“谁主张谁举证”。法律规定”举证责任倒置”的，才由被告承担举证责任。
彭宇案的原告在要求彭宇赔偿时并没有证据证明自己是彭宇撞到的。他自己证明自己是被彭宇撞到的属于”自说自证”，这样的证据属于无效证据。
可主审法官却以一个违背社会道德的推理——你不撞他为什么扶他？将彭宇陷于绝境——使得彭宇既不能证明自己是一个讲道德的人，也无法证明老人不是自己撞到的。法官以”这个违背社会道德的推理”将举证责任看似“合乎情理”地分配给了彭宇，让彭宇去证明自己不能证明的事实，从而让彭宇承担民事赔偿责任。
因为没有去过美国，难以描述彭宇案的主审法官在美国会有什么下场。
深圳虐童事件视频发布者王华礼被解聘，在社会上还是有一定负面影响的！毕竟王华礼暴露在公众面前的是揭露了家暴事件，挽救了一个小女孩被虐待！他做的是一件符合人理道德的一件好事！人们不会去深究视频的来源！
人家在自己家里打小孩，你有先知先觉吗？这中间就包含了个人动机！做好事的出发点是什么？如果处于个人不可告人的目的去窥探别人的隐私，顺带牵出了虐童事件，做了一件救小女孩于水火的好事！好事归好事，非法盗用资料，窥探别人隐私触犯了法律也是不能以功代过的！
所以，对于当事人王华礼来说，众人的赞扬和法律的惩戒都是应该领受的！这充分显示了法制社会是褒贬分明的社会！同时告戒人们：阳光下的美好不能掩盖黑暗中的丑陋！
发布评论