木桶效应自然是取决于最短的木板,因为木桶效应就是以木桶最后能盛放多少水为标准的,所以木桶能放多少水,自然是看最短的木板长度而不是其它。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

木桶效应也通常用来形容涉及集体合作的事物,比如说火箭,人类航天史上,不止一次的火箭事故最后的原因都源自一两个零部件的问题,比如上世纪八十年代美国挑战者号爆炸事故,起因就是火箭内部一个密封圈出现问题,最终导致7名航天员不幸遇难。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

但木桶效应毕竟是一个比喻,在生产实践中,如何灵活切实的考虑木桶效应在所在集体或组织中的体现,不是一件容易的事情,而且有时候事物发展所具有的客观性和特殊性,木桶效应也不是完全适用的。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

就好比考试成绩,如果一位学生擅长理科,但英语不及格,那么你该如何建议这位同学呢?是按照木桶效应那样,让他狂补英语,努力提高到和理科一样的层面;还是让他先将英语努力及格,剩余的精力花在理科上,做到更好。

实际情况来讲,可能第二种方式才是更加合适的。

总的来说,木桶效应确实是取决于最短木板,但实际应用中要充分考虑事物属性,不能生搬硬套,比如虽然木桶有短板,但不一定要补上这个短板,相反,我去增加木桶直径,可能性价比会更高也说不定。

期待您的点评和关注哦!

俗话说,一个木桶能装多少水,取决于最短的那块板,而不是最长的那块。有人说这个理论咋一看很有道理,其实害人不浅,这是为什么呢?

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

在生活中,人们把这种现象称为短板效应,比如你虽然身材好,人又温柔,但却长得丑…颜值,就成为了你的短板。只要你有一方面不过关,那就是不及格,很多人就是这样,被一竿子打死了。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

然而,实际上这样的衡量方式,确实存在一定的逻辑错误,比如一个不会开车的老师,驾驶技术上自然比不上一名出租车司机,但你能说因为她开车技术不行,就不是一名优秀的人民教师了吗?

要知道,人无完人,有时候,专业的事情还是要交给专业的人去做。相比之下,与其用自己的长板去补自己的短板,不如直接扬长避短,把那块短的木板抽掉,直接用剩下的长木板,重新箍一个小一点的木桶,装的水说不定更多呢?

话说回来,碰到自己不擅长的领域,除了增强能力之外,用其他方面的优势弥补,也不失为一个好技巧。

比如你虽然长得丑,但是你身材好,又温柔,关键还有钱有房又有车,找女朋友这种问题,还用担心吗?

把装水的木桶底盘加大,再把木桶放斜,就算有短板,也不用怕装不到水啦~

这个故事很明显的一个道理是,最短的木片,决定了木桶的装水量。这个意思说:做为是一个整体不能出现短木片,否则会影响整体的能力。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

做一个比喻,一个公司,有各种各样的职能部门,每个职能部门都要发挥他应有的职能。在这个角度说,各个职能部门之间是没有贵贱高低之分的。如果把某个职能部门降低其应有的职能或权利,对于整体来讲就像那个木桶,在那个短木片的地方,使整体出现问题。

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

木桶效应不是取决于最短的木板吗?如何理解?

对于一个国家来讲也是一个道理。各个职能部门之间如果有贵贱高低之分,遇事发挥不出其应有的职能,也会出问题。比如说,管环境的,管食品的,没有管政治,法律的权利大。社会就容易在环境和食品上容易出现问题。

对于个人来讲。我们是生活在同一个红旗下的大家庭里。我们每个人就像木桶中的一个小木片。我们的每一个人的,人格,尊严,在法律面前的权利,都应该是平等,一样的。当人格,尊严,道德,出现了木桶现象,社会的正能量,正气就会从短木片处流走。当人的权利在法律面前出现木桶现象的时候,正义将会从短木片处流走。

在领导和平民之间,在某些方面如果出现了木桶现象,就会使整体容易出现问题。

总之,领导和平民之间只有真正做到了,真正意义上的,在人格,尊严上的平等,在法律面前的平等,才会保住社会的正能量,社会的正气。才能实现我们祖国伟大的复兴。否则容易成为一句空口号。

思考题:故意去践踏或不尊重弱势群体,可憎之人群体的人格,尊严,会对社会的整体发展起到什么样的作用呢?

《校外讲堂》欢迎关注评论 谢谢!