北宋张择端画的《清明上河图》描绘了当时社会的是繁华景象吴稀儿不照雅全图,是我国古代艺术家史上的一座丰碑。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

但是有许多人提出图里画的到底是不是清明时节京城汴京(开封)的景色吴稀儿不照雅全图。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

对这个问题学界目前有三种看法吴稀儿不照雅全图。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

第一种,认为《清明上河图》中的“清明”就是指清明节吴稀儿不照雅全图。对这种观点的美术史家所持的理由是图中有有一个小场景,在摆摊卖东西,这种东西正是宋代祭祀祖先时所用的“纸马”,也就是现在去上坟烧的纸钱,而这正是清明节时候的特色。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

(图为显示卖纸马的摊子)

另外,在清明节的时候,古人有临河赏鱼的活动吴稀儿不照雅全图。

(图为站在桥边的人边赏鱼边聊天)

第二种,认为《清明上河图》画的是秋天景色。这种说法以北宋孟元老为主。孟元老在《东京梦华录》中记载:每年农历10月,汴京始“进暖炉炭,帷前皆置酒作暖会”。

(图为运木炭的驴队)

而在《清明上河图》中,确实有一队驮着木炭篓子的驴子,缓缓向京城的进发,这也正是秋天时节的情景。

但是这种情况可以理解成:因为京城人口众多,需要木炭也是正常的,随时都会需要,并非一定到秋天的时候才需要。那么多小商贩,路边卖个热饮,撸个串,也并非不可能。

第三种,认为《清明上河图》中的清明,不是节气,也不是地名。这种观点认为上河图是歌颂大宋政制清明的含义。那么这种说法就显得这幅图的作者张择端是在拍马屁了。

《清明上河图》进呈后,宋徽宗非常喜欢,亲自写了瘦金体题签,盖上双龙小印。很多人根据宋徽宗的喜爱,,认为应当是歌颂北宋清明之意。

但是,根据宋徽宗的艺术修养,不会因为一句马屁就喜欢这幅图画。

综上所述,《清明上河图》的清明,应该就是指清明节。

期待您的关注!请赐评。

我猜想和一个恶毒的人有关,因为许妈有一个视频问:怎么我们家的事,前几分钟我们讨论说的,马上金果儿就知道了,像在我们身上装了监控一样,金果儿到底是谁?

家里人就是:姚策夫妻,许妈夫妻,当时说的时候,姚策还讲了下:我也不知道金果儿是谁?你去查一下吧!看看是谁?

可想而知,泄露家事的就是四个人中的其中一个,那么会是谁呢?大家有脑袋的就能想得到,要网暴许妈的还有谁?希望许妈过不好的会有谁?脑补吧!

善恶终有报,但凡某人能有一丝丝的良心!它也能看得出谁好谁不好的,就怕它好赖不分。

《低俗小说》中,黑帮老大马沙太太蜜儿和文森特的一段舞蹈时间并不长,仅仅的几分钟,但给观众的冲击并不比《闻香识女人》中阿尔·帕西诺的《一步之遥》来的差。在昆汀苦心营造的向美国老电影致敬的餐厅环境下,乌玛·瑟曼与约翰·特拉沃塔纷纷脱去了鞋子,这是昆汀有意而为,二人是将美国电影中的旧制度、旧秩序褪下,而从二人放鞋子的动作来看,均是小心翼翼,并没有胡乱的丢弃,也可看出,昆汀的内心里并没有将陈旧的学院派视为对立方,只是想要做出革新。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

二人的舞蹈全场瞩目,最终摘得桂冠。这似乎暗示着昆汀想使自己的这部《低俗小说》引起电影界的瞩目,获得专家学者的肯定,而事实也正是这样,《低俗小说》夺得了1994年的金棕榈大奖并获同年奥斯卡7项提名。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

两位演员都堪称跳摇摆舞的僵尸级人物了,摇摆舞是一种很美国化的轻松愉快的舞蹈风格,既有快节奏的韵律,又弥漫着慵懒、松散的舞步,在当时可谓酷劲十足,随后被众多少女效仿,技巧上可以到达非常难的地步。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

必杀绝招:摇头晃脑没什么难度,但关键是两位舞者配合得要协调,《低俗小说》中约翰·特拉沃尔塔和乌玛·瑟曼在夜总会跳扭摆舞的一场戏魅力十足,赏心悦目,整个Party就象是熟识的老友聚会。那种默契在片中展露无遗,尤其是中间两人合作了一段舞蹈,身体的摆动、眼神的交流,偶尔的小动作,极度精彩。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?

这个舞蹈是星爷在《百变星君》中模仿过,连造型都一样,只是里面是星爷H晕过去了,那个女的来抢救。实际上80年代初约翰.特拉沃塔事业的巅峰期的时候,他是以“猫王接班人”的姿态出现在大众眼里,他的舞蹈风靡过全球,而现在只能在《低俗小说》和《发胶》里隐约能看到他以前的痕迹,他发福太多了。当年的约翰是一个十足的大帅哥,全美偶像级人物,而现在发福的约翰做起了好好先生,不过约翰塑造反派角色能力的确是好莱坞一绝。

吴稀儿不照雅全图:《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗?