凡事一分为二的说吧吴施蒙成都。
当事女主人公所影响到的，赫本酒吧就在我们火锅店旁边吴施蒙成都。
12月8日上午9日吴施蒙成都，因为看到朋友圈大量说赫本酒吧被封的信息，专门去看了下，确实如朋友圈所说，拉着警戒线，警察，城管戒严中，去问了执勤警察，知道了7日晚上8点，这里就被封了，涉及人员已经安排做核酸检查去了，说明了政府效率的高速[赞]
接近10点吴施蒙成都，朋友圈就出现了当事女主跑几个成都夜场嗨的信息，视频，个人信息全部被人肉处出来，紧接着今日头条各类新闻就出来了，评论也跟着来了，说这个女孩如何让整个城市陷入困境…
看了很多评论，我想替赵女说几句公道话，作为一个20岁的女孩，怎么过，怎么玩，是她私人的事情，是她的生活方式，任何人没有干涉的权利，当然，由于她的串场，贪耍导致成都疫情进入警戒状态，这也是她没有预料到的，她也不知道自己是病毒携带者，更没有想到会给大家，甚至整个城市带来这么大的危害，所以，不知者不罪吴施蒙成都。
从郫县疫情发现到今天人数增加到5人，仅仅大半天时间，核酸检查就达到2.5万人，表明政府是有信心把疫情控制住的，所以，希望大家理性看待疫情，看到当事人，毕竟这波疫情已经不像1月份的疫情，让大家云里雾里，生死未卜，大家知道是怎么回事了，知道配合坚持，知道怎么应付了。
希望成都平安，中国平安，世界平安！
26岁，北京师范大学毕业，英国留学，真是妥妥的充满现代感的女教师，但就是这样一位女教师却失踪了。我的心不由得揪了起来，因为这样年轻的教师就是不开一天手机，也绝对是非常异常的事情。
有一件事令我感到很奇怪的，就是这位女教师的行程是因为送材料到教育局。我就奇了怪了，按照学校的办事习惯，送材料到教育局一般是中层领导的事情，或者是学校办公室人员的事情，怎么会轮得到一位女教师送材料呢？难道这位女教师晋升中层领导了？又或者说这位女教师是学校办公室的人员？但以这位女教师的年龄，可能性又不大啊！有鉴于这种推理，我大胆的猜测这位女教师的失联与这份要送的材料有关。也就是说，了解清楚这份材料相关的事情，更可能找到了这位女教师失联最后的原因了。
综上所述。这位女教师的失联应该不是偶然的事情，很可能与要送这份材料相关的事情有关。不过现在背后的原因还不是最主要的，最主要的还是要先找到这位失联的女教师，而且是平安的找到。希望各界人士同心合力，找到这位女教师，并且这位女教师能够平安！
首先，这是一起被隐瞒关键信息的公共事件。
首先报道此事的是上游新闻9月19日的报道；接着南方都市报的记者9月20日的采访报道使整件事得到广泛传播的舆论的热议；9月21日上游新闻再次首度报道失联的余老师在700多公里外甘肃天水找到；9月22日红星新闻记者采访报道了进一步的详情。
综合各家媒体报道的离奇诡异之处，有如下几点：
一是余老师母亲接到电话告知出事的时间点很诡异。9月16日19时16分，余老师从成都一号线孵化园地铁站C口进入，19时40分她妈妈接到电话告知“出了事情”，相差只有24分钟。余老师失联前最后出现在新南门附近，那么从孵化园到新南门地铁相隔8站，中途需要换乘一次。那么24分钟余老师根本还在乘坐地铁，没有出任何事情，那么为何她母亲会接到电话告知？
二是余老师9月16日下午受学校委托送材料到教育局，本来应该送到武侯区教育局，结果被导航误到市教育局，到达时间是下午17时过，按照常理，余老师或者马上及时调头到武侯区教育局（乘坐地铁大概耗时27分钟），还有可能在18点下班前赶到区教育局送达；或者估计时间来不及，就离开第二天再择时送达。她没有任何理由在错误到达的地方滞留一个多小时。
三是谁在余老师还在乘坐地铁的过程中就给她妈妈打电话？三家媒体说法完全不一致。
最早报道的上游新闻的说法应该是保安打的电话，可是，保安为何要留余老师家人电话呢？
紧接着报道的南方都市报记者获悉的却成了警方打的电话，没有采信上游新闻的说法。
两天后，红星新闻的记者采访获悉的又成了“门口的人”，既没有说是保安，更是证伪了南都记者采访获悉是警方告知的说法。
问题是，既然南都和红星都有记者采访，为何报道出来的讯息是矛盾冲突的呢？谁给余老师母亲打电话，就这么一件十分容易核实的事情，三家媒体，三种说法。
四是9月21日余老师在甘肃天水被找到后，家人的反应不符合常情常理。失联5天，又是张贴寻人启事，又是通过社交网络广泛散播寻人告事，多家媒体也介入报道。既然余老师失联没有遭遇任何不测，那么她为何会莫名其妙地从成都闹市区到700多公里外的甘肃天水，失联的5天里她经历了什么？
以上四处离奇的疑点，并没有随着余老师被找到而得以澄清，那么“离奇”背后必有隐情。到底是媒体为了避讳什么而罔顾左右而言他，还是余老师的家人隐瞒了什么。
一起高调张扬的“26岁女教师离奇失联”事件，却留下一地的疑点没有任何解释澄清。媒体表现得像小学二年级班报小记者，余老师家人也像福尔摩斯剧集里挤出假笑的受害者家属。
发布评论