不是吕雉的老公是谁!

这个吕雉的老公是谁,其实说白了就是一句话;拿传说当事实不一定合适。

我是个历史爱好者吕雉的老公是谁,平时喜欢读些历史书。但我本人的职业是医生,我做临床工作二十多年了,而且从事的专业是手术科室,经常站手术台。做医生做手术时间长了,我不禁有许多困惑。比如说,我很久以来就想不明白,历史上所谓的“千刀万剐”是怎么做到的?

举个例子吧吕雉的老公是谁。有份资料说当年袁从焕被剐了3600刀,刀刀见血见肉(以保证痛苦),而且还得让袁从焕活到最后,只有最后一刀才能切断脖子(应该是气管?)让袁从焕死掉。如果提前一刀死了,行刑的刽子手就要被砍头。当时这个说法的资料来源于比较严肃的历史文章(是一位正规学校的历史学者的讲述),我当时保存了下了。保存在我上个的上个手机里。因为是上个的上个手机,现在已经没有了,但我确实是在我上个的上个手机里把这份资料保存了很长时间。

我保存这么长时间,目的是用来“难为”同行的。哈哈,我做不到所以就有“坏心眼”了。我作为一个受过现代正规医学教育和培训,每天都在临床上和手术室里摸打滚爬的医生,坦白的讲,我对能做到这个资料中说的吕雉的老公是谁、“3600刀才剐死袁从焕”的刽子手佩服的五体投地!

或者说,现在要是给我一个健康的大活人,让我这样剐他3600刀,刀刀见血见肉的剐3600刀,还得保证他最后一刀才死,我一点信心也没有!就是在条件最好的现代化大型核心三甲医院里,做这种手术(就勉强算是手术吧) 恐怕我也不敢!

我把这个资料保存很长时间的那段时间里,经常拿出这个资料来问别的医生,“这是怎么做到的?换了你有把握做到吗?”。可以说,我问过至少好几十个医生,毕竟这也是我保存这个资料的目的,我拿这个资料难为过许多同行医生但是,没有任何一个医生敢说自己有把握做到!

其实,这种要求的“手术”,不用去问别的医生,我就是医生,我可以很有把握的讲,就现在的科技水平,全世界都没有那个医生能做到,要是古代明末时,刽子手就能做到这种水平,那这个刽子手对解剖学、生理学、手术学和人体创伤学等等科学技术的掌握,其水平之高已经远远超出现在的地球水平,甚至恐怕要超过火星人的技术水平了!

戚夫人的事件,大约也是这么回事儿。在当时的医疗条件下,做这么多的“手术”(受这么多的伤害),估计早死了。至于历史记录么,那个,当真不当真,当得了真还是当不了真,那就是你的独立判断了。

供题主和大家参考。

刘邦一介草民成长为一代帝王,他有自己的传奇。其实,吕后也成就了自己的传奇,她以刘邦结发妻子的身份,与刘邦同甘共苦,为家庭操劳,为丈夫牺牲,受尽辛劳和苦楚,甚至经常面临危险,朝不虑夕,然而,她挺过来了,成了汉朝的第一个皇后,成就了最后的辉煌。

吕雉的老公是谁:据说戚夫人被吕雉做成“人彘”,她的生命力真的那么顽强吗?

吕雉的老公是谁:据说戚夫人被吕雉做成“人彘”,她的生命力真的那么顽强吗?

当然,吕后曾助刘邦杀戮功臣,刘邦去世,她临朝称制,独揽大权15年,又分封诸吕,所以,这些为人所不耻的事情,掩盖了吕后本身具有的优点,故后人对她的评价也就褒贬不一。

吕雉的老公是谁:据说戚夫人被吕雉做成“人彘”,她的生命力真的那么顽强吗?

司马迁在《史记》中评价吕后说:“高后之时,黎民得离战国之苦,君臣俱欲休息乎无为,故惠帝垂拱,高后女主称制,政不出房户,天下晏然。刑罚罕用,罪人是希。民务稼穑,衣食滋殖。”司马迁对吕后的评价,证明吕后还是一个善于治理国家的人才,“政不出户,天下晏然”,这是吕后治理国家方法得当而取得的良好效果。

郦商的儿子郦寄曾断定:“高帝与吕后共定天下。”说明刘邦之所以一统天下,建立汉朝,吕后有辅佐之功,而并非刘邦一个人的功劳。

清代历史学家赵翼的评价也不错,他说:“吕后则当高帝临危时,问萧相国后孰可代者,是固以安国家为急也。孝惠既立,政由母氏,其所用曹参、王陵、陈平、周勃等,无一非高帝注意安刘之人。是惟恐孝惠之不能守业,非如武后以嫌忌而杀太子弘、太子贤也…… ‘武后之祸’,惟后魏之文明冯后及胡后,约略似之。而世乃以吕武并称,岂公论哉!” 赵翼觉得吕后善于用人,而且公允,他临朝称制时,用的人,无一不是刘邦眼里的“安刘之人”,有人将吕后与武则夫相提并论,赵翼认为那是不公之论。

当然,吕后作为皇后和后来的最高权力掌握者,曾经主导过杀韩信、屠彭越,曾经大封吕姓诸王,曾残忍地杀害戚夫人和刘如意,这些,都为后世许多人所诟病,特别是她临朝称制,女人专权,为传统眼光所不容,故有很多差评。

像刘邦最好的发小卢绾评价吕后说:“吕后妇人,专欲以事诛异姓王者及大功臣。”严厉批评吕后专权,尤其以诛杀异姓王和功臣为能事,比悍妇更悍,比泼妇更泼。

汉武帝评价吕后说:“往古国家所以乱也,由主少母壮也。女主独居骄蹇,淫乱自恣,莫能禁也。女不闻吕后邪?”他把吕后当作祸国殃民的罪人来批评。无独有偶,南北朝时期的文学批评家刘勰也曾将吕后与秦国宣太后并列,评价说:“宣后乱秦,吕氏危汉。” 同样将吕后看作将汉朝置于危险境地的罪人。

客观地说,吕后确实有她残忍的一面,但也不能否认在建立汉朝、维护统治过程中的功劳,这一点,当代历史学家王立群的评价比较中肯,他的观点是:“吕后——绯闻有一点,但历史功绩大”,王立群说:“吕后最有贡献,毕竟是她和他的儿子在称制的这15年之间,保持了社会的稳定,为即将到来的文景之治打下了基础。”