一个罪人发明专利获减刑，在被执行死刑前，如果取得了重要成绩或重大研究成果，比如说发明了可控核聚变装置，是不是就可以免除死刑呢？
这种事情发明专利获减刑，还是要具体情况具体分析，不能一概而论。
比如说发明专利获减刑，如果这个人是一个十恶不赦的重大罪犯，不处决不足以平民愤，或者说他犯下的是滔天大罪，无论如何都必须把他处决的话，那就算他取得了重要成绩或重大成果，应该还是死罪难免的。
当然发明专利获减刑，现实案例中，也确实会有极个别的罪犯，在他取得重要成绩或重大成果，有重大立功表现以后，比如说，就像题主说的，发明了那个核聚变控制装置，为国家做出了巨大贡献，如果他不属于上述所说的那种罪犯，从量刑上是可以适当减刑的，比如说从死刑、立即执行改为死缓，免除了死罪，这的确是有可能的。
但总体上，我觉得题主你这样子的假设，确实是太假了，现实中应该是不太可能发生的发明专利获减刑。
你想啊，一个人都被判死刑了，怎么还会有可能在这种情况下发明核聚变控制装置呢？这也太不可思议了。因为要取得这种发明，是需要设施、设备、环境等许多客观条件的，那他的条件从哪来呢？
当然，这也只是假设，不能死究，合理不合理，也没啥可多说的。
发明了可控核聚变装置以后，你仍然会在死刑执行命令原定日期那天被执行死刑，挨枪子是避免不了的。欢迎关注兵器知识谱，今天我们来聊一聊关于可控核聚变装置的话题。
我国《刑法》第第68条第1款规定：有重大立功行为的可以减轻或者免除处罚；第78条第3款、第6款：有发明创造或者重大技术革新的、对国家和社会有其他重大贡献的，应当获得减刑。
可见当你被执行死刑前，如果发明了像可控核聚变这样装置这样的技术时，是符合“发明创造和技术革新”的减刑条件的，一旦获准，死刑就可以减刑为死缓，最后再做个25年牢就出来了。
遗憾的是无论你发明创造什么样的专利以及改进什么样的技术革新，获得减刑的概率都很高，唯独可控核聚变装置不能免除死刑！
也就是说当你在死刑执行前，向政府报告了可控核聚变装置技术的发明，你最终还是被押赴刑场挨枪子，完成你的赎罪。
下图为苏联物理学家阿齐莫维奇发明的托卡马克可控核聚变装置原理图，世界上所有拥有可控核聚变技术研究能力的国家都采用该技术。
那么问题就来了：可控核聚变一直以来都是全人类努力突破的能源技术，它代表着人类能源技术时未来，将影响着未来人类文明的发展方向，为什么死囚发明可控核聚变装置却不能获得减刑免除死刑呢？
答案很简单——因为可控核聚变装置早就发明了！再捣鼓出一个可控核聚变装置根本就不算发明创造和技术革新，这样的死刑减刑请求在法官眼里简直就是杀人犯向诈骗犯的转变，既没有悔过表现，也没有突出贡献。
所谓的“可控核聚变装置”指的是可供核聚变反应持续进行，并且持续输出能量的装置，英文名“Controlled nuclear fusion”，又被称为“超导托卡马克磁约束装置”，于1959年由苏联物理学家阿齐莫维奇等物理学家发明。
它的工作原理是这样的：利用超导体制造一个真空环形腔，使超高温的氘、氚核聚变材料离子化，悬浮在真空腔内循环，进而持续发生核聚变反应，真空腔通过散热片输出热量。
可控核聚变发生反应时可输出5000万℃的能量，这就是它被誉为“小太阳”，的原因，其技术瓶颈在于目前人类所掌握的所有材料都无法承受这样的高温，并且很难制造一个可控的高温触发技术。
下图为我国的托卡马克可控核聚变试验装置，它创造了可控核聚变反应持续进行100秒的世界纪录，当核聚变反应超过100秒时就必须停机，否则核心装置就会熔毁。
所以核聚变技术实用化一直限制在氢弹上，由于氢弹属于武器，不需要受控，可以用引爆一枚原子弹的方式来创造高温触发条件，从未引发核聚变反应。
目前人类发展可控核聚变技术摆在眼前的难题就是这两个：第一、如何触发可控的超高温；第二、超高温触发后如何承受这些能量。
以现在的科学技术水平而言，第一个问题是很好解决的，即利用高功率激光束就能创造核聚变反应所需的超高温启动温度。
第二个问题就很困难了，毕竟人类已知的最耐高温材料也只能承受4000℃的极限而已，比如说钽铪合金，它的高温承受极限与可控核聚变反应产生的超高温相差10000℃的差距。
这就意味着人类没有任何一种材料能够直接接触、容纳可控核聚变反应，因此不管是哪个国家、哪种理念、哪种设计，可控核聚变装置都必须采用超导体真空循环腔来进行可控核聚变试验。
而超导体真空循环腔技术就是苏联人阿齐莫维奇发明的托卡马克装置，这项发明是目前人类唯一一种能够进行可控核聚变试验的装置，没有之一！
这就是我们说死刑前发明了可控核聚变装置以后仍然会挨枪子的依据——它早就被发明出来了，这一点就好比瓦特已经发明了蒸汽机，你再宣称自己发明了蒸汽机，那么这就不算你的发明创造了，只能算技术剽窃。
发布评论