评论区里李双江儿子李贺照片，无知又无畏的假道学家实在太多，看不下去。一群傻帽，狗屁不通，在这里是说人家的歌坛地位与贡献，成就，尽扯人家的老婆，儿子。人家娶了一个年轻的老婆，一个愿娶，一个愿嫁，没人强迫，你们是羡慕嫉妒恨呢？还是吃饱了撑的？人家儿子犯了法，法律已经作出了处置。再说，那是人家的家事，关你们鸟事啊！一个个道貌岸然，装腔作势无不无聊啊！
李双江是一个了不起的歌唱家，著名的金嗓子，歌声声情并茂，极富感染力，穿透力，非常好听，非常抒情，他的歌首首好听，首首经典，在整个七十年代到八十年代的大部分时间，在差不多同时代的男歌唱家中有如郭颂，李光羲，胡松华，吕文科，何继光，刘秉义等等，哪一个不是声名赫赫在中国李双江儿子李贺照片？李双江切几乎独霸歌坛二十年，这种成就还有几人？他的歌，可以说至今好多歌是别人无法超越的存在，比如北京颂歌，延安颂，我爱五指山，我爱万泉河，草原之夜，红星照我去战斗，船工号子等等，他的周总理纺线线，怀念战友，雪花，再见吧！妈妈，漩涡里的歌，战士第二故乡，丁香啊丁香等至今无人敢翻唱，李双江不敢说后无来者，但可以说前无古人，目前为止，独一无二，作为歌唱家，堪称完美，堪称伟大。
谢谢邀请李双江儿子李贺照片。
我们就题论题，小编认为，李双江是我国有数的几位国宝级声乐艺术家中的一位李双江儿子李贺照片。
年轻时的李双江
李双江李双江儿子李贺照片，1939年生，中国著名的男高音歌唱家，声乐教育家，国家一级演员。
李双江有一副得天独厚的好嗓子，在加上后期的专业训练，使得他的音质，特别是高音通透嘹亮。我们从他的代表作《北京颂歌》就可以领略他金子般的高音，而这首歌的首唱者是李光羲（代表作《祝酒歌》）。
说实话李光羲老师唱的也不错，但是与李双江的版本相比，总还是弱些。
李双江与夫人梦鸽
我们评价一位歌唱家在歌唱界的地位，无外乎参照两个方面，一个是业务水平，另一个是资历。
论业务水平，直到今天，小编仍认为，李双江依然是中国男高音的一面旗帜，其过人的禀赋让中国三大男高音（戴玉强、莫华伦、魏松）都相形见绌。
论资历，李双江早在1972年就凭借《北京颂歌》家喻户晓，2009年就获得了“人民喜爱的艺术家”称号。
所以，李双江在歌唱界的地位之高毋庸置疑，这个和其他因素（受关注度、引流能力、吸粉量）一点关系都没有。
这是我在一个极其类似的问题的答案，个人搬运过来。
注意，就在二审刚结束，常某的父亲就说，就算我去道歉，人家肯接受吗？那摆明了就是不打算去，还倒打一耙说是被害者的责任。——这种事还真符合他们家的风格。可是律师又跳出来说要申诉了，同时再次提出要在教师节道歉。这是常家从提起公诉时开始的一贯思路，永远在强调，事件爆发的责任在被害人张老师一方。只不过一审是气势汹汹企图裹挟舆论，而二审换成了打悲情牌，策略换成了道德绑架张老师而已。
为什么要这么做？
他家根本没有打算道歉。常某每年教师节都发一条挑衅张老师的消息，打人，拍摄打人视频，视频上传引起轰动，张老师表示只要常某道歉就可以原谅他。在这么多环节中，只要有一次低调或道歉，都大事化小小事化了了。可是这段时间常某一直在挑衅，在拒绝道歉，而他的家人始终保持沉默。等到公诉了，常家才想起来道歉，可仍然强调是张老师的错。而且一审二审后都立刻反口，剥下道歉的伪装直接指责。
常家还在外围做工作，宣传他是好人，宣传责任在张老师。讲述常父冒大雪步行几十里去道歉，周律师引用的是程门立雪的典故，但对不起，用错了，程门立雪是求学不是赎罪。套进这个案子，你的模板是卡诺莎之辱，是为了自己脱罪而不得已屈服——而且历史上这事儿还有个后续，步行请罪那个人，几年后又把人家打了！另外，这事儿你有视频吗？
一直强调对方负责，除了能看出常家（不仅仅是常某本人）始终充满怨毒，这也是他们家企图打赢官司时必须采取的策略。案件事实清楚，就算法庭取信了张老师打常某的证据（事实上不可能），也不可能支持他二十年后打回来，更不可能支持他炫耀打人。所以正常审理他一定败诉，如果他想争取无罪释放或减刑，就只有让法庭彻底抛开明显的案情，当作一次师生纠纷来处理才有希望！所以无论从人品，从思维方式，还是从案件，他们都不会认错，只会把矛盾继续激化，继续挑战国家的司法准则！
一审他们直接来的，结果法庭没上当。二审改打悲情牌，思路仍不能变，除了乖乖接受法律制裁，他们家只能明知是错也走下去。去道歉，如果学校和张老师说原谅，他就反过来以此为借口申诉时要求脱罪，如果不说原谅，就可以继续炒作张老师的错。两条路都不是化解而是激化矛盾。二审选在教师节前宣判就是为了避免这种事发生，结果他们用在了申诉上。
二审的律师不愧是大律师名律师，看似服软其实是进一步把张老师和法庭往绝路上逼，用心之毒辣远非一审那位可比。坦白说，我要是张老师一定躲开，但要是学校领导就真的不知道如何应对了。但要是法官就很简单，把教师节的表演拍下来，回头再问常父一个寻衅滋事罪。
发布评论