观众看到的都是节目组加工过的，很少见到访谈节目有现场直播的张翰鲁豫有约。新闻发布会也不见得是记者想问什么就问什么的。
提问的大纲甚至具体问题都是要事先沟通的。《鲁豫有约》是主持人鲁豫深度访谈某些名人张翰鲁豫有约、艺人，看起来双方你问我答的很愉快，问的有深度，答的有风度，其实都是演的。
节目组之前会收集嘉宾的很多资料，然后提供问题大纲供嘉宾方审阅，有些问题肯定是不能涉及的，比如有的明星对八卦和绯闻是不谈的张翰鲁豫有约。同样的，嘉宾一方出于宣传或者辟谣的需要，也会主动要求节目组提问一些相关问题，营销需要，大家都懂的。
主持人做什么？虽然问题是事先说好的张翰鲁豫有约，但是节目中还会有一些突发的情况，比如冷场、追问等，总不能全靠后期剪，所以需要主持人有一些很好的基本功，比如调动情绪啊、转移话题啊、适当的追问啊等等。
而且，不同的主持人有不同的风格，更多的表现在说话风格上，比如语速、语调等，同样的话有的人说起来听得就是舒服，有的人说的话就容易造成歧义张翰鲁豫有约。这就考验主持人的能力了。
鲁豫显然是个不错的主持人，尤其擅长煽情，但是现在大家对这个也不买账了，好多被鲁豫煽过情的嘉宾，最后结局都不怎样，白白赚老百姓眼泪。
其实，访谈类节目，除了中央台的，其他的都没什么意思，全是在搞营销，不是宣传电影就是宣传歌曲的，动辄煽情，随意拔高，不是蹭热度就是水人设，一点营养都没有，而且有很多后来都很打脸。
大家也可以找找陈羽凡和白百合、贾乃亮和李小璐、王宝强和马蓉等那几期节目，详细的就不多说了。
彭教授的部分批评是中肯的,但是有些说得过分了。
(1)在欢迎来客的时候不站起握手,这一点不管对西方人还是中国人来说都有些不妥,特别是对一些比自己年长且地位要高的人,类似地,在与他人握手时手插着口袋也是不合适的,比尔盖茨就曾被数次拍到这样做,随之引来了一些批评。
(2)外交场合一般比别的场合更讲究礼仪规范,因为外交官员代表了本国的形象,稍有不慎就可能引起国家间的冲突。如果像鲁豫那样跷二郎腿在国际舞台上会显得人道德素质低下,那么在现代的外交场合里就不该经常出现,然而,我们只要去翻一下邓小平和撒切尔夫人交谈等外交史上的照片就能发现鲁豫那样的郎腿在外交场合上很常见,鲁豫的这种坐姿在如今的全球化时代里不见得就不妥。再者,有些网友说的很对,如果鲁豫不这么做,爱穿短裙的她可能就走光
(3)彭教授说鲁豫最没文化,这里的“文化”应该指的是礼仪文化,简单来说就是指责她最不懂待人处事的礼仪,是个没有教养的人。看完视频后,我是不知“最"从何来,假如鲁豫真是最不懂待人处事的礼仪之人,那么我们又该如何评价一些网络上的极端喷子?最不懂待人处事之人的节目又怎么会火了那么多年?为何还会有一堆名人大咖们与此类人为友?这些都是从这个观点出发难以解答的问题。彭教授大概是为了给自己那“国人素质低”"的论点找例子做论据,在未深入接触和了解他人的情况下,单从别人在节目上的一时的不当行为便拍案而起,就给别人加上一个最不懂礼仪的标签,这样的做法也不值得称道。
(4)鲁豫有些不合礼仪的行为确实需要指正和批评,却不应成为谩骂的理由。可以看出有些人利用这件事来进行人身攻击,殊不知彭教授指责鲁豫的背后原因是给他的国人低素质论找典型,尽管彭老的典型案例找得不太成功,但是众多随意咒骂,侮辱鲁豫的丑陋言行已经可以成为他的论据了。
发布评论