答:刘昊然作为一个前些年刚刚出现在荧幕前的流量小生刘昊然提名金扫帚，凭借着自身的努力和演技才走到了如今的这个地位，但是就在近期，一个令人咂舌的消息传出，这个消息就是刘昊然被金扫帚奖提名了，众所周知，金扫帚奖无非就是为了批评明显拍烂片或者是演技差所设立的一种奖项，但是这次金扫帚奖却因为《双生》提名刘昊然，那么也就是说刘昊然的演技差吗？其实不是，众所周知，刘昊然的演技是非常好的，这次因为《双生》被金扫帚奖提名的主要原因就是这部片子太烂的，烂到就算是导演自己也没有将这部电影看完，不仅如此，就在近期刘昊然被金扫帚奖提名的后，其《双生》的导演更是在微博上为刘昊然喊冤，说是因为制片方强行把刘昊然出演的双胞胎兄弟的戏份剪辑成一个人，导致剧情结构崩坏，画面无法合理连接，严重损害了观众的观影感受，这也是这部电影成为烂片的重要原因。导演的这番表述，无疑是在表达《双生》的烂，而刘昊然自身的演技还是不错的.
感谢邀请。真的是一地鸡毛刘昊然提名金扫帚，就是这样的感觉。
1.首先，对这个奖吃瓜群众有很多疑惑刘昊然提名金扫帚。评委来自哪里？这个奖项有没有公信力？有没有监督者？能不能代表多数人的意见？提名的标准是什么？几个评委投票？广大影迷可否参与？方式？特别想知道，欢迎公布。
2.再说影片刘昊然提名金扫帚。中枪的影片评选标准是什么？是票房低于多少亿吗？《诛仙》票房低吗？不要说票房来自哪里，不论来自哪里，肖战、李沁的粉丝也好，原著粉也罢，票房总是比较客观的，真金白银堆出来的成绩。谁不服你来堆。是看评分差吗？看国庆节的《攀登者》，明明是弘扬正能量的主旋律电影，演员演技好，故事也好，偏偏还没有上映的时候，网上就出来好多差评。以评分作为依据，可信度有多高？
3.最令人失望男演员、女演员刘昊然提名金扫帚，居然有成龙、梁家辉、张家辉、肖战、杨紫、李沁，这些人的演技不好？？？这些演员，有的是老戏骨，有的是当红的年轻人，演技受到大家的肯定，请举例他们哪里演得不好？哪个镜头令评委失望了？必须要承认，有些片子故事情节因为狗血受人诟病，服装造型被各种吐槽，但是，那是演员的问题吗？即使是鹿晗，在《上海堡垒》中的演技也没有那么糟，起码是中规中矩，那么，他的发型与演技有关吗？他演的这个故事有没有硬伤与演技有关吗？名单出来，给人的感觉是高考老师出题了，结果答题的评委离题十万八千里，跑偏了，尊敬的你知道你在评的是什么奖项吗？
4.“豆瓣得分都跌到6分以下了，还有什么好说的。金扫帚奖恭候各位。”9.13诛仙放映，9.14这话就放出来了。关于《诛仙》的低分，有很多原因，其中重要的一条，是原著粉不喜欢电影的改编，认为毁了原著。但是大众对肖战、李沁的演技是认可的。《上海堡垒》遭批多是因为故事不好，这样有问题的情节让谁来演都是扑街的下场，鹿晗为什么要背锅？是他一个人的错吗？没有青红皂白，没有道理可讲吗？
所以，这样一个奖，令人无语。
首先说说"金扫帚奖"的来历。
它是杂志《青春电影手册》举办的，由网友和独立影评人参与评选。而提名由编辑部的编辑们提名。该奖项成立的目是提醒拍烂片的演员和导演知道自己做了什么，从而鞭策中国电影。
能获得金扫帚演员奖的一般都是：观众对他的期待值很高，结果让大家失望了的演员和导演。因此，能得到金扫帚奖的，都是非常有名气的演员。不知名的演员还不配在这个名单中，因为观众对他们没有关注何来失望一说。肖战、鹿晗、杨紫、李沁上榜，首先肯定了四位的知名度，《青春电影手册》的提名编辑少不了蹭他们的热度。但是这个奖还真不能由演员一个人来背锅！ 肖战和李沁的《诛仙1》剧本问题这么严重，两人的演出基本合格。李沁的角色被弱化，强行减戏。肖战的前期铺垫太长，刚进入转折就停了，人物不饱满！只能说越红背负的就越多！
鹿晗在《上海堡垒》中确实是存在感很低的男主，影片强调了多次双操作系统的重要性，和鹿晗无人机小组的关键性，但是在片子中完全没有体现出来。最后的战斗中，无人机的御敌能力表现得一败涂地，毫无英雄闪光点。这一点毁了鹿晗这个角色，也让整个片子莫名其妙，既然这么弱的防御手段，何必拿出来乱片子的节奏。特效师也要减鸡腿！不过鹿晗也挺冤，各种影评人给他扣上流量终结的大帽子！导演、编剧、特效等的锅全都盖向他。不过冤是一回事，演技不过关确是另一回事。
至于张家辉、任贤齐、杨紫的《沉默的证人》上榜，确实很冤了！首先这三人完成度很高，抛开剧情的漏洞，光这三个人的表演还是值得一看的。故事的设定确实很弱，细节处理也带着香港老电影的老套路。如果说是10年前的电影环境，这部片子还是很火的。只是2019年了，这样的套路和剧情设定，已经跟不上观众的需求了。
发布评论