山东冠县的农家女陈春秀被冒名顶替上大学一事陈燕萍，曾经引发全国的广泛关注。后来，在山东省教育厅、纪委监委等公权部门的介入下，冒名顶替的所有细节被查清，涉事人员有的被刑事拘留，有的被开除，还有的被降级降职、免职撤职。也就是说，这一案件，除了后续的犯罪审判尚未结束，其他处理基本上都算是尘埃落定。
但这似乎并不是中国人所希望看到的大团圆结局——犯错的人去乞求受害者原谅陈燕萍，然后“相逢一笑泯恩仇”。7月19日，陈春秀通过平台发布文字及视频表示，距离6月29日通报至今已有20天的时间，在所有涉事人员及单位中，只有山东理工大学主动与她联系与协调，其他一系列涉事人员从未与她联系。
那么，为什么会出现这样的情况呢陈燕萍？
首先陈燕萍，从法律角度而言，该事件已经由法律处理，私下的联系并无必要山东冠县农家女陈春秀被冒名顶替上大学一事，在网络发酵之后，这一件事情，已经从私事变成了涉及到高考公平的“国家大事”，所以，只能由公权力介入进行处理，已经不可能有私了的空间。
事情的走向陈燕萍，也确实如此。事情刚爆出的时候，肯定有人希望给些钱来摆平，比如山东的苟晶。但给钱摆不平，而舆论也一直发酵，自然就只能由公权出面来处理。6月29日，山东的通报已经做出，涉事的29人已经被处罚，有的还被另案调查。
这个时候，由于牵涉的范围广，影响大，签署所谓的谅解书必将遭到更大的舆论压力，所以，各种私下的处理，已经是极为不妥了，自然，这些涉事人员，是不可能再与陈春秀取得联系的。
其次，从涉事者的角度而言，私下联系或协商的目的是减轻或免除处理，现在已经没有这种可能我们换一个角度，涉事者为什么要联系陈春秀呢？其目的，不外乎是“大事化小小事化了”。前面已经说过，公权力已经介入，舆论已经极为关注，不但不可能“大事化小小事化了”，任何私下的联系，都可能把“小事化大，大事化得更大”，自然，这个时候，一切听候法律处理，对于涉事人员来说，反而是最好的途径。
并且，目前，这些涉事人员，改刑拘的已经被刑拘，该免职撤职的，已经被免职撤职，现在来联系，能改变既定的处分吗？如果不能，又为什么要联系呢？
再次，从地方形象的角度而言，这一丑闻撕开了尘封的遮羞布严重影响地方形象，当地并不希望继续发酵“家丑不外扬”，是我们这个国家的一种通病。没有那个地方，希望把自己的疮疤揭开，让全国甚至全世界的人来看热闹。这也就是当初苟晶被冒名顶替之后，当地希望撤销帖子的根本原因。
但目前，疮疤已经揭开，再怎么封也封不住了，站在当地的立场上，谁还希望此时继续发酵？如果笔者是当地涉事人员所在的单位，也会下封口令，采取一切听从法律处置的应对措施。
最后，从被冒名顶替者的角度而言，如果对于处理不满意，可以向法院起诉但很明显，对于受害者而言，失去的机会已经不可能再来——即使给了这个机会，人生还有重来的可能性吗？16年的青春，可能回来吗？
毫无疑问，这是不可能的——就是重新去上学，上有老下有小，恐怕也难以认认真真修完学业。即使能够修完学业，估计也难以像当年一样，找一个比较满意的工作！
所以，对于受害者而言，当前，唯一最好的，可能是依法依规获取经济上的赔偿（请注意，不是补偿，而是赔偿）。至于赔偿的多少，目前法律上没有明确的依据，但之前有一个判例，可以参考：冒名顶替者的工作收入减去最低收工资保障，全部赔偿给被顶替者，然后额外再予以经济赔偿。
而这一点，事实上属于民事纠纷（也可以在当地法院对冒名顶替者进行审判的时候，附加民事赔偿）。也就是说，陈春秀可以向法院提起民事诉讼，要求涉事人员赔偿自己的经济损失。
至于赔偿的数额，个人以为，既不要漫天要价——狮子大开口，这会在一定程度上削弱正义性（让别人觉得是为了钱，而不是为了正义）；也不能像某些人采取的赔偿1元钱之类不痛不痒的要求，毕竟，青春无价，正义无价，更关键的是，还需要让作恶者心存畏惧。
应邀回答这个问题，我对山东高考顶替事件有两点认识：
第一，山东对高考冒名顶替事件是高度重视的，处理问题是及时的。山东敢于正视现实，有错必纠，在较短时间内，加大力度查清了问题，处理了一批人。这种敢于负责，勇于纠错的精神和雷厉风行，快速出击的作风值得称道。
第二，山东对冒名顶替事件的处理结果不能令人满意。这种处理结果，首先是受害者陈春秀等人认为处分太轻，要提取上诉；网民们也普遍反映处分不到位。处分不到位，难以达到惩恶扬善，还我公平正义的目的。
我认为，处分人是个严肃的事情，这是依照规章和法律来办，不是你想怎么处理就怎么处理。山东对这些人的处理也是按规定程序来的，这也无可厚非。
但是，就顶替事件而言，有一点尤其重要，就是无论是那些被顶替者本人，还是参与“作案”的所有责任人，都必须要真正认错认罪，对顶替者及其家庭表现高姿态赔罪，这是处理问题的前提。
在此基础上，针对不同的人作出不同的处理是关键，对于主谋者，关键人员特别是公务员必须要重处。现在处理的46人中，好像没有一个给砸了饭碗，受到“开除”的处分，也暂时没有人受到法律制裁（当然涉嫌犯罪的有个处理过程，有的人现在一下子还判不了，这也是事实），仔细一想，感到有些难以服众，形成了“余怒未消，社会不满”的压力。尤其是对派出所和学校领导这种不疼不痒的处分起不到震慑作用，对于受害而言，缺席的正义打了折扣，这是陈春秀等人不服的主要原因的。
山东查出冒名顶替的有240多名，相信在处理这类事件中，一定能够做到客观公正，该重处的一定要重处，决不能姑息，以便更好一她给受害者一个圆满的答复，给社会一个满意的交代！
发布评论