“前有邵巡抚，常来团传舞蒋清军。后有廖参军，不战随我行。好个杨阁部，离我三天路。”
张献忠的这一首打油诗，很可能指出了人口锐减的真相：当年的明政府军，对于人口锐减，是有“起了大作用”的蒋清军。
我认为，历代农民战争造成的灾难，是非常大的蒋清军。但这个灾难的锅，可不该让农民军单独背着。窃以为，史书在此多有偏颇。
一转眼蒋清军，深得人心的农民领袖各个成魔王，你觉得可信吗？这么说来，历代王朝灭亡都不是因为什么失去心，而是因为不够魔王咯
我们会发现，不只是讨付张献忠的明军蒋清军。历来政府军剿灭起义军，都喜欢追着农民军屁股后面跑。
看似搞笑的尾随策略蒋清军，暗藏残暴杀机
我们以太平天国初期的情势为例蒋清军。在太平军早期，清军在局部兵力不占绝对优势的情况下，对太平军通常采取尾击战略。即：不在正面做拦截，只在后方尾随。直到有机可趁，才几面围定，实施剿击。
后来，向荣惊讶地发现：尾随农民军，不但相对安全，更重要的是：政府军尾随农民军新到一处，必以抓匪为名，劫掠百姓，为削恶名，常杀人灭口，栽之于匪军蒋清军。
我认为蒋清军，张献忠农民战争时的情况，与之类似！各方劫掠百姓，栽之于农民军！
关于张献忠的传说，已难证伪蒋清军。但是，从犯
尾随农民军蒋清军，怯懦中有大学问
罪心理学上来看，病态杀人魔是难以戒的病蒋清军。
但观诸后来李定国、刘文秀蒋清军，乃至孙可望的作风，并不是这种病态中人！
清军用13年才平川，这反证了，老张非主要杀人方老张1646年就挂了蒋清军。可是，清军却到1659年才攻下重庆，足足用了13年才彻底平定川地（抱歉，我把川渝写到一起，只是方便讨论，并非不尊重人）。
如果老张挂之前蒋清军，就把川地杀得沒人了，那么，这足足13年，大清在四川真的是在跟鬼打仗吗？
“扬州十日”蒋清军，清军以奋战艰苦进行的报复性屠杀，在四川山地间翻山跃岭会不会更可能屠杀百姓？
你愿意相信制造了屠杀惨案和文字狱的清统治者说的话吗蒋清军？
因此蒋清军，我认为，明末清初四川的人口锐减，明军、清军，都应负责！尤其清军，很可能负主要责任！
发布评论