在大秦王朝统一六国的过程中，有两个军事奇才功不可没，那就是白起和王翦。白起作为中国历史上消灭敌人数量最多的统率，战功自然比同时期的王翦更高。可是为何白起在最后竟落得个被逼自杀的下场，而王翦却能安享晚年野王结局？一句话总结原因就是：性格决定命运。
白起是武行出身，攻无不克，战无不胜，官职一度达到秦朝的武安君野王结局。但是通过以下这件事后，他的命运被定格。当时是秦昭襄王执政时期，秦王派遣白起去攻打赵国邯郸，可是白起从实际情况考虑后，认为此时不适合向邯郸出兵讨伐，所以谎称自己身体有恙，拒绝了此事。
于是秦王又另寻其人野王结局，结果战败，且伤亡惨重。正当秦王因此事恼怒之际，白起心直口快的埋怨秦王，因为不听自己的劝解，酿成大祸之事。秦王随即让白起出兵援助，白起却使性子，迟迟不肯前往，可是在白起拖延的期间，秦军接连失利。此时的白起还未意识到君王的怒意，认为只有战败才能让秦王明白自己的决策失误。可是人家毕竟是帝王，哪怕是错了，也不会将原因归结到自己身上。从帝王的角度来看，这就是他白起不听圣命造成的后果，所以等到白起慢慢悠悠带兵启程时，秦王的忍耐已到达了极限，于是下令让白起立刻自刎。白起就因为缺乏谋略，性子太直，作了秦王泄愤的替罪羊，死在了行军途中。
而同样的事情也让王翦遇到了野王结局。秦楚之战，同样因为战略失误，秦军节节败退，秦王希望王翦出兵援助，王翦立刻带兵出发。同时为了向秦王表明自己的衷心，请求秦王赐其土地，意思就是说，我带60万大军不会造反，只是想战后告老还乡，打消了秦王的后顾之忧。秦统一六国后，他为了自保就辞官隐舍，最终得以善终。
秦王政一扫六合，虎视天下，用短短十年时间灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国野王结局。而《战国策 魏策四》中却有着这样一个耳熟能详的故事，那就是唐雎不辱使命。
秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！”秦王不说。安陵君因使唐雎使于秦。 秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？” 秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。 秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
面对强权喊出：“若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”的唐雎此时不像一个使者，而更像一位剑客。故事中的安陵也因为唐雎的勇敢而得以保存。这是一个充满英雄主义浪漫的故事，也仅仅是一个故事罢了。
毕竟战国策为西汉刘向编撰而成，并非为了修史，而是收集当时文稿，实际上对于材料文学价值更为偏重。故事中唐雎的年龄、秦法中侍者不得佩剑等漏洞早被后世史家所质疑。
所以真实情况可能是公元225年，秦将王贲率大军出关中，连下楚国十余城，随后回军北上突袭魏都大梁，魏军凭城死守，秦军强攻毫无奏效，于是倒引黄河水灌入城内。三个月后大梁城被水浸坏，魏王假投诚，魏国灭亡，秦在魏国设立砀郡。作为魏国属国的安陵也随之被纳入郡县制的管理。
即使当时没有被灭，很有可能也是因为没有必要。在战国后期秦国兼并攻伐共确实有一个诸侯国没有被灭，那就是卫国。为什么呢？因为当时的卫国实在是太过弱小，战国时就只剩下了濮阳城这个弹丸之地了。公元前242年，秦国置东郡，公元前241年秦取濮阳等地，卫君角被迫迁往野王，卫也就名存实亡了。但是不断到公元前209年卫君角被秦二世废为庶人，卫国才彻底沦亡。如果安陵没在灭国战时消亡，也会跟卫国一个命运。
发布评论