哟哟郭书，悟空你又作死了，邀请俺回答这样的问题！??俺那有资格去评说郭沫若的书法？倒是常看到有人一提到郭沫若就说是流氓有点看法…

哪谁谁说过:“一切以现在的要求郭书，来评说历史事件和人物的人，都是在耍流氓”…噢，噢，原来是俺说的！??

因为无论书本郭书，史料记载得多么的详尽，你都是无法回到历史当时去探求和得知当事人，及相关人员当时的真实想法的，所以你的判断就还是存在一定的片面性的，试问，用不全面的臆断来给别人下结论，你和耍流氓又有何异呢？

我们可以用现在的要求和条件等等因素去判定~其行为造成的结果郭书，后果的对错，但却无权去判定其当时的行为决定的对错！因为他当时的决定是会受到各种各样的人和事物影响的，还包括人文风气，习俗等等等等因素的…

很多文字表面表述是无错的郭书，但其往往是有针对特定条件所指的，不能一概而论的！

这是概念问题郭书，不能混淆的！

你如何看郭沫若的书法？