秦始皇压根就没有立皇后芈华，何来记载？

看过《大秦赋》不就知道了芈华，他恨他的母亲赵姬，一恨她与吕布韦勾结恋权，不让他及早亲政。二恨与嫪毐鬼混，生下两个私生子。三恨她放纵嫪毐乱政，引发叛乱。

秦始皇还恨华阳太后，恨华阳太后不喜欢他，想害死他芈华。恨华阳太后干涉朝政，扰乱宫廷。

有这两位太后的不良影响，所以秦始皇认为太后干涉了王权，对王权不利，所以坚决不立王后，后来当皇帝后也就没立皇后芈华。

《大秦赋》给他虚构了两个老婆芈华，羋华和离秋，但这两个在实际历史中找不到。剧中安排嬴政同时娶羋华和离秋是华阳太后和赵太后斗争的结果，嬴政爱芈华，但是又不想违背赵太后的旨意，所以就两个都娶，不分大小，永不立后。

关于扶苏的母亲历史上有传闻叫郑姬，因喜欢唱《山有扶苏》，嬴政才将儿子起名叫扶苏。另一种传闻是扶苏的母亲是昌平君芈启的女儿，但后来芈启叛秦，成为楚国的国王，扶苏的母亲被幽闭至死。因为这件事也导致扶苏不能被立为太子。

秦始皇一生还爱着两个女人，一个就是黎姜，即阿房女，赵国一个大夫的女儿，与嬴政从小在一起长大，日久生情，《大秦赋》中的冬儿就是以阿房女为原型。但是阿房女早死，所以后来秦始皇就修阿房宫以示纪念。

还有一个女人叫巴清，是名寡妇，很会经商作生意，是名富婆，并懂养生之术，深受秦始皇喜欢，但这个只是传说。

总之，秦始皇不立皇后，根还在她母亲赵姬，秦国从宣太后芈八子干政开始，又有华阳太后和赵太后干政，使他认太后会严重影响王权，消弱王权，所以压根就不想立皇后。

纠正一下，是成蟜，右边是乔

成蟜是战国末期一个争议极大的人物，同时期还有类似的争议人物嫪毐，这里只说成蟜。

成蟜是秦庄襄王之子，秦始皇之弟，这一点毫无争议，但其他方面几乎到处是争议。

成蟜生母关于成蟜的生母，有三种说法。第一种即秦始皇生母赵姬，这个说法认为成蟜是秦始皇的亲弟弟。但是结合史料来看，成蟜生母应该另有其人，这也就是另一种说法，即大秦赋中采用的——秦庄襄王的妾，韩姬。

关于韩姬的身份，比较靠谱的说法是她与秦庄襄王生母夏姬的韩国外戚相关。

第三种说法，成蟜生母是吕不韦家姬，这一说法证据不足，一般不被采用。

成蟜叛变史记中记载，成蟜于前242年代表秦国接收韩国割地，因此封长安君，此时成蟜只有14岁。前239年，秦始皇命成蟜攻赵，成蟜在屯留叛变，后被秦军击破斩杀。史记赵世家还记载，赵悼襄王追封长安君以饶邑。

关于成蟜叛变有不少争议。清朝学者在这件事上有两派：一派认为，成蟜获封长安君，可能是在叛变投赵之后，被杀之前，因此这一派认为这一记载是成蟜叛变的证据之一；另一派认为，秦始皇很重用成蟜，而且当时秦国一统几成定局，成蟜没有必要叛变投赵。近现代学者辛德勇支持这一观点。

史记原文：八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。辛德勇认为，这里的反是通假字，意为“返”，而不是叛变。成蟜应该是在攻赵途中染病去世，而屯留原属韩国，因此支持成蟜的韩系部卒“蒲鶮”乘机反叛。

这一观点确实较为合理，也可以解释为什么成蟜叛变身死却没有遭到清算，而且赵军也并未接应成蟜。至于赵悼襄王封长安君，更可能是成蟜死后为其编造的叛变投赵故事，抑或长安君另有其人。

之前提到嫪毐，是因为嫪毐封侯很可能跟平定此叛变有关。同时，这一观点还解释了关于成蟜的第三个争议。

秦王子婴身份关于秦王子婴的身份，史籍中有4种记载：

1 胡亥兄长的儿子

史记原文：立二世之兄子公子婴为秦王。这一观点认为“兄子”为兄长之子，但秦二世即位后对几乎对兄弟屠杀殆尽，连姐妹都不放过，怎么会放过哥哥的儿子？还有一种看法认为，这个兄长为从兄，因此不会对胡亥造成威胁，所以被放过。个人认为，以胡亥手段之残忍，姐妹尚且不放过，何况从兄？

2 秦始皇的弟弟

史记原文：高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。这一观点虽然有正史原文为证，但可信度不高。秦始皇记载的弟弟只有成蟜一人，此时也早已身死。

3 秦二世的哥哥

史记原文：高立二世兄子婴。这一观点跟第一个观点一样，胡亥不可能放过兄弟。以子婴即位后的作为来看，如果他是胡亥的哥哥，胡亥绝对不会允许这样一个有能力的哥哥活着。

4 成蟜之子

史记李斯列传的记载中，有一处有两个版本。“召始皇弟子婴，授之玺”，后世有学者认为，此处的始皇弟子婴，应为秦始皇弟弟的儿子“婴”，而不是秦始皇的弟弟子婴，即成蟜的儿子。成蟜死时仅17岁，他的儿子当时应该只是个婴儿，因此称之为“婴”。当代学者李开元也认同此观点。

如果成蟜叛变，这个孩子很可能不会留下，因此成蟜可能并没有叛变，留下了一个襁褓中的婴儿，成为秦国最后的王，除去了赵高。