20年前看完古惑仔1的感觉是天安社四哥出什么事了：艾玛！原来这才是街头斗殴，武侠片都是假的，不过黑社会也太吓人了！15年前看完的感觉是：出来混，跟对大哥很重要！10年前的感觉是：陈浩南真幸运，有这么几个好兄弟，还有大飞这种讲义气的人帮他！5年前的感觉是：还是陈浩南自己行，讲义气，沉着冷静，自己兄弟和地盘的利益寸土不让，不主动惹事重视赚钱积累，这样的人才能混好社会当大哥！现在看完的感觉是：都是电影，看看就得了！认真就输了！
这个应该不可能天安社四哥出什么事了。
就算法院宣判他是真正的正当防卫天安社四哥出什么事了，无需担负任何刑责，可以无罪释放，大快人心！但中国没有任何关于正当防卫的表彰奖励条款。而且参考国外的例子，国外也没有类似的奖励政策，最多就是判无罪嘛！当然，若是个人愿意提供奖励，那是另外一回事。不过，有扰乱社会秩序之嫌。
毕竟天安社四哥出什么事了，为了社会和谐，现阶段，政府不会也不可能鼓励以暴制暴。虽然，从情理上，从道义上甚至从法律上，这个都是可以理解的。
但如果以暴制暴的风气起来以后，以后的刑事案件如何判责？必须要有正当防卫和防卫过当之分。不然，只是偷了一块糖就把人打死的话，换做是水浒英雄揭竿而起的封建时代——宋朝，这也是属于过失杀人天安社四哥出什么事了！
虽然，很多东西都与时俱进，包括法律。但最基本的道德伦理和相关法律判定方面，古今类似，而且未来也不会轻易改变。
最可能是有一个人法律问题变成了全国人民的法律盛宴。
一、死者“昆山花臂男”究竟是什么人？ 现在公开资料显示：该名死者真名叫刘海龙。他在那天如何能够做出那样的举动呢？原来他早有前科，请看下图
你以为他仅仅是这样吗？这是网上他以往的犯罪经历。
（1）2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；
（2）2006年9月7日因打架被江苏省昆山市公安局处行政拘留五日；
（3）2007年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院院判处有期徒刑九个月；
（4）2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；
（5）2014年5月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年二个月。
从中我们能得到的信息一是从2001年一直到2016年刘海龙一直不停的给公检法司打交道。
二是在他众多的记录中，寻衅滋事，打架斗殴占了重头。
在案发后昆山市公安局表示，“花臂男”刘海龙，曾经在2018年3月荣获过“见义勇为”证书：
我们目前从视频上看，可以得出以下几个结论：
（1）砍刀系“花臂男违法携带并主动首先使用于暴力行为中；
（2）在“花臂男”的殴打，包括劈砍过程中，骑电动车的男子并未实施激烈的反抗，更多在进行躲避；
（3）砍刀脱手后，“花臂男”依然有迅速上前抢夺砍刀的行为；
（4）骑电动车的男子抢到砍刀后，向同样试图夺刀的“花臂男”实施劈砍；
（5）“花臂男”被砍伤试图逃遁后，骑电动车的男子继续上前对“花臂男”实施砍击。 那么问题来了，这个案件将对我国的司法产生什么样的影响呢？
一、正当防卫的界定。整个案件在录像过程中一目了然，将来双方辩护的主要论点在于在防卫限度上，即当骑电动车的男子前两刀砍伤“花臂男”以后，在“花臂男”逃遁后对其实施的追砍，是否超过了必要的限度？ 也就是说，在骑车人最后追砍花臂男的过程中致命的几刀怎么算？如果是认为骑车人当时还有危险情节则无罪，如果认为骑车人已经超过了限度，则属于防卫过当则有罪。
二、对犯罪嫌疑人功过是否能够相抵，如何相抵？ 立功表现，对于犯罪嫌疑人来说是一个非常重要的是，这方面的界定也将因此事件引起公众的注意。
三、 从上述两点可以看出，在某种程度上，这个案件将是标志性的，将会对今后正当防卫以及类似案件的判决起到一个范例作用。
由于互联网的作用，本案已经迅速传递到了全国，可以说，一丝一毫都被全国人民监督着，我们丝毫不用担心的是在这个执法过程中，会有什么不公平的事情，也用不着众筹来帮其打官司，不知有多少律师想凭此一战成名。
相比之下，昆山方面的相关方面不太好过了，因为这将是中国法治历史上的一个里程碑，而创造历史的所背负责任和压力确实太大了。
而我预测最有可能的是无罪释放，或者防卫过当判缓刑。
我希望这个案子还有点副作用，就是能够促进全国的扫黑除恶专项整治活动。但这仅仅是我的想法。
发布评论