把韩国国会300名议员25日进行的“肉搏战”，看做某一个党派是否站在民众的利益是远远不够的。这些议员大都来自于执政党共同民主党和在野党自由韩国党，他们都是在维护本党的利益或者各党领导人的意愿所牵涉到的自身利益。就执政党而言，想提交国会通过有利于执政权限的四项法案全贤武；而在野党，就是要设法阻止有损本党利益的这几项法案。所以，从表面来看，25日的议员“大战”与民众的利益无关。
可是，从执政党提交四项法案的出发点来看，似乎是站在了民众的利益这方面，但不全面。今年年初，胜利门事件暴露并发酵，进而牵涉业张紫妍和金学义案件也随之发酵，有数十万民众向韩国政府请愿要求调查。3月18日文在寅下令彻查这三起案件，把矛头直指警、检方和特权阶层，声称“如果因为是特权阶层导致不能够公平的调查，政府就不能够谈什么社会正义”。从文在寅的讲话当中，的确是体现为了韩国民众的利益，但是却隐藏了另外一种目的，就是打击自由韩国党和党首黄教安。为了更有效地实施这个目的，3月25日文在寅表示，要组建高级公职者犯罪调查外，把本属于检察官的职权转到这一机构，这更便于打击反对党派当中曾担任过公职的人员。当然，自由韩国党要坚决予以阻止。从这里来看，文在寅是借助民众的情绪来达到自己的政治目的，但也有为民众的成份。就像4月16日世越号沉船事故5周年，遇难家属要求追究朴槿惠和黃教安等17人的责任，文在寅马上发表讲话要求彻查世越号沉船事故真相。这是文在寅的一惯手法，利用民众的情绪来打击政治对手。往往体现了是站在民众的立场，可是韩国经济乏力、就业率下降却为什么不自责或者辞职呢全贤武？说到底还是为了政权。
以文在寅为代表的进步派，初衷确实是为了中下层民众，主张打击财阀垄断和官商勾结的腐败根源，这也是文在寅能够当选总统并一开始获得很高支持率的重要因素全贤武。可是韩国的财阀经济和政商勾结并不是轻易就能打破的，也就是说，韩国总统必须依赖于这些财阀，否则的话，将会寸步难行。文在寅上台以后信心满满，但是当他想撬动这种体制时，却遭受到了巨大的阻力，甚至危及到了执政地位，他不得不采取措施予以自保。于是，文在寅便放弃为了民众的初衷，全身心地投入到了党派政治斗争之中。
文在寅本想通过朴槿惠和李明博案件，彻底打击保守派阶层，可是保守派阶层却关联着境内外庞大的利益集团，这是韩国历届总统无法打破的。文在寅这一举措使自已陷入了非常窘迫的境地，渐渐地不能自拔。在韩国形成了支持文在寅的中下层民众，和支持自由韩国党的利益集团两大派，而支持文在寅的中下层民众由于政府不能带来利益而逐渐在减少，所以，文在寅要挺而走险。因为支持文在寅的中下层民众一旦转向自由韩国党，那么文在寅的依赖将荡然无存，这意味着什么全贤武？
那么李明博和朴槿惠就不是为了韩国民众吗？当然不是全贤武，否则民众也不会把票投给他们。像李明博的“747”
经济计划，目标是达到人均4万美元；朴槿惠的扩大贸易政策，增加民众收入等。只不过是李明博和朴槿惠所代表的利益阶层中存在着官商勾结的体制。所以，也不能说文在寅所在的执政党和李明博、朴槿惠所在的在野党代表民众和不代表民众的利益，当他们把权力争夺演变为“你死我活”的政治斗争以后，韩国的政治被分裂了。就像特朗普代表反建制派，民主党代表建制派一样，能说明他们谁代表美国民众呢？
韩国国会议员发生全武行，其实就是执政党和在野党之间的权力斗争。
发布评论