不用说俞敏洪夫人，肯定有道理的，当然也不能以偏概全!他的话也被媒体断章取义了!但是没想到的事居然官方媒体也出来说事了，难道他们不了解当今社会的风气吗？为何还要批判说实话的人呢？自欺欺人，掩耳盗铃，真的好吗？要是俞洪敏的话在若干年后真的应验了呢？这是一个社会问题，国家也要考虑的!
你真的认为现在这么多的“娘炮”谁是主要责任？就没有一些家庭因素影响吗？调查机构可以调查看看俞敏洪夫人，是谁在追“肥皂剧”，那些肥皂剧哪个不是文化侵袭？男人管得了她们吗？看人家头型好看，立马给自己孩子剪个那样的头型，看人家别的地方又好看，立马又去装扮自己的孩子，慢慢孩子审美就会改变，愿得了别人吗？
总之一句话“我认为俞洪敏的说法有一定道理俞敏洪夫人，但不能以偏概全（关键媒体断章取义俞洪敏的话了）”!
先不要说什么样的男人会支持俞敏洪老师俞敏洪夫人。首先是主流媒体的心态得端正。不要混淆是非的报道说俞敏洪老师侮辱女性和不尊重女性。其实这个社会不存在这样的事情。平等的社会里。任何人都不比谁要高人一等。只是物质追求不一样罢了。俞敏洪老师只是说的那些对物质观念被较强的人而已。并非是对天下的所有女性。主流媒体一报道。就给那些心术不正的媒体可乘之机。说俞敏洪老师怎么样啊。不尊重全天下的女性啊。这样就给观众带来欲盖弥彰和乱七八糟的事。误导观众。让人无法理解。现在包括好多的主流媒体也夸大其词的乱写文章来误导观众和读者。我已经看到了太多这样的文章了。都是混淆视听。不知道事实的真相就没有发言权是我们老祖宗就留下来的。所以要好好珍惜。
领导者的意志是一个国家的风向标俞敏洪夫人，当国家追求知识时，这个国家是进步的：当国家崇尚自由时，这个国家是文明的：当国家崇拜金钱时，这个国家是腐化的：当国家推崇权贵时，这个国家是堕落的：当国家赞美英雄时，这个国家是伟岸的：当国家重视科学家，工人、农民、军人、知识分子时，这个国家或者民族是源远流长，万古流芳的……
一一炎黄子孙
俞敏洪的话，意在强调女性在社会与时代发展中的巨大作用――即天下是男人的，而男人是女人的，女人通过影响男人，从而影响时代发展与社会进步。
俞敏洪的这个观点，有一定思考，但不够准确。正确的方面，是他看准了今天的中国虽然是父系社会，但是发端于母系社会，女人在家庭关系中仍是关键因素，肯定了女人在社会发展与时代进步的进程中所担负的重要作用。
错误的根源，在于这套理论架构在男权主义之上，过分强调女性的依附、引导、影响男性作用，而忽视了女性也是独立的社会劳动者、实践者、创造者这一事实。细究起来，这也是一种歧视。
我认为，俞敏洪对当今一部分女性所日益呈现出的奢金、慵懒、任性、自我、依赖特点的分析是准确的，不愿努力、坐享其成就是一种堕落，但这只是一部分，或者说是大多数，但毕竟不是全部。比如，还有很多优秀的女教师、女科学家、女工程师、女医生、女企业家、女军人、女作家、女运动员，各行各业也都有巾帼英雄，她们的身上也释放着强大的正能量。
因此，我在感性上支持俞敏洪，他敢于说出当今女性的消极方面，就是一份社会责任；而理性上，我不支持俞敏洪，因为他的观点和思想维度属于男权主义。
发布评论