昨天是香港富豪李嘉诚退休，工龄90，今天是台湾文坛战士李敖“退休”，享年83李敖是谁。
喜欢李敖是中学时代的事情了李敖是谁，他大胆犀利，渊博直率，富有战斗品质，颇有那么点当代鲁迅风骨。
可能是我们的语境中出不了这样的人杰吧李敖是谁，他在彼岸发出的声音，每每都有撕裂苍穹的力量，且犀利中不乏亲切。
那时候喜欢买他的书，他的杂文集，他的《中国性命研究》，我从中学一直看到大学，从福建老家一直带到北京李敖是谁。北漂辗转搬迁数十次，这本书一直都是我书架上的座上宾，尽管这本书之余李敖并不那么代表。
书中文章可谓形骸不羁李敖是谁，光看书名就让人心潮澎湃。这本书很特别，记述了李敖从瀚海典籍中提炼的两性精萃，比如他研究《易经》中的性交文字，《战国策》中的性交姿势，佛经中的性交文字，对我最初的性意识冲击不小，也让我不再把性事当作什么羞辱之事。
记得书中有篇《且且且且且》的文章，从文字的变迁研究老祖宗们的生殖崇拜，不仅考据出了“祖宗”之“祖”中“且”部的象形意义，连祖先牌位也是“且”的取代物。考证究竟如何我没有资格作出是非判断，但文章的趣味着实是我这种闷骚文青的大爱。此文我估计读过不下数十篇，每每都能读出致雅致儒的小情趣来。
另一篇《也也也也也》印象也很深，考究的则是女性生殖器，内容记不住了，但其文末贬新生代国民党的无知，把阿拉伯国家国民译成“也门”，我大概还记得。 大学后很少看李敖文章了，但对他的好感延续下来。可能是他和大陆走得比较近罢，也可能是他身上有我们自由言论的图腾。后来看他做客娱乐节目《康熙来了》，越发喜爱起来。
去年我的图书编辑给我了一本他的《法门寺》，是本历史小说，讲的是清末变法之事。编辑的意思是想让我帮忙推推看，有没有影视转化的可能。书我看了，写得挺好，但愚钝之我终究还没琢磨出改编的法门。
今突闻李敖病逝，知悉他染疾多年，但他的乐天派，总让我误以为他健健康康的，永远不会有病痛的折磨，更不会有死亡的羁绊。但消息如山倾倒时，我第一反应竟然是泰然的。虽然说这有趣的家伙究竟还是走了，但我觉得他此生潇洒来，当会潇洒地走，来这一遭，足矣。
笑送！
高中时读《千秋评论丛书》、《万岁评论丛书》、《独白下的传统》，痛快淋漓，拍案称奇；大学时读《蒋介石研究》、《国民党研究》、《冷眼看台独》，纵横捭阖，启智开愚；间中再看看《李敖情书》、《李敖情诗》什么的，更是非笑骂“这个流氓！”不足以大快人心。
如想了解李敖，不妨读一读《李敖快意恩仇录》。
自1990年代台湾党禁洞开，言路渐通，很多台湾人都以其“民主进程”为自豪。我曾经断言，在这样的情势下，李敖不会再有往日的风光矣！因为养成李敖的土壤已经没有了，像他这样的战士，要的是敌人，是挑战，是压迫，是“敌强愈强”，是“于无声处听惊雷”，可是现在谁来挑战、压迫、敌视李敖呢？李敖又去和谁战斗、奋斗、缠斗呢？一个失去风车的堂吉诃德还算什么堂吉诃德？所以我觉得现在的李敖是英雄末路的李敖，是明日黄花的李敖，是廉颇老矣的李敖。李敖曾经强调他不看电视，可是先是跑去台湾某台开了节目叫“李敖笑傲江湖”，后来又在凤凰卫视搞《李敖有话说》，在我看来，这是沦为了传媒的工具，今之李敖，已无足观。
可是李敖是何等聪明的人！“别人下海，我们上山”，李敖失去了现实中的敌人，但他还有一生的帐要好好算算。李敖一生，足不出“台”，但在华人文化圈中影响之大，却决不可低估。他对国民党，对台湾社会的批评，或许和我们关系不太，他对传统文化，对中国历史的批判，姑且囿于专业范围内讨论，但李敖一生中坚守信念，不屈不挠，与专制权力恶斗缠斗，“如怨鬼蛇蝎，二六时中，无时或已”，这样的姿态，绝对是中国知识分子入世的一种范式，值得借鉴。而且李敖和别人不一样，其他名人喜欢“桃李不言，下自成蹊”，等着大家去学习，这个“李”敖却偏要自己来“言”，金针度人，自撰教材曰《李敖快意恩仇录》。
四九年后，台湾孤悬海外，中国社会和中国文化在其中的发展，走的是和大陆迥然不同的一条路子。李敖成名极早，身体康健，所以几乎参与了这种发展变化的全过程，五十年来台湾大大小小的社会、文化事件，我们往往都能从《李敖快意恩仇录》中读出一种“在场感”。我们看李敖骂国民党，骂民进党，骂海外学人，为胡适辨，为雷震辨，为殷海光辨，与胡秋原战，与徐复观战，与台北高雄台中市政府战，兼及一些亦友亦敌、先友后敌、非友非敌的名人，如柏杨、梁实秋、彭明敏、许倬云等等，大小七十余次法庭诉讼，煌煌百余本论战著作，人称“文化太保”，真是中国现代文化史上的一个异数！这本书能风靡台岛，侵袭大陆，绝非偶然，而且不管算不算“五百年来白话文第一”，李敖的文字肯定是一流，顺，又不滥，好看。
李敖当然不可能讨好每一个读者，曾经有人因为他的一本书上印了“不喜欢李敖，你是弱智”而要起诉作者么？但是很多人不喜欢李敖，和有时老太太罚随地吐痰款一样，不是因为李敖的东西不好，而是由于他“态度不好”。这里我没有必要为李敖辩护，因为李敖自己在书里对此有“李敖式”的认识。他说：
“多少年来，在国民党堵塞每一种渠道的暴政下，大丈夫“没有正常的用武之地”，要想出头，难免要有一些世俗眼中的“花招”、个性、新闻性，但这些招数使出来，你就不可能有“正人君子”的“清望”形象了。……视正常为反常，这种代价，是我们志士仁人不得不付出的。”
这就是“求仁得仁又何怨”。李敖在北大演讲时，引过一句陆游的诗叫“樽前作剧莫相笑，我死诸君思我狂”。
搞不好还真是这样，他死了，中国文坛就再也没有这样一个人了。
发布评论