孙杨就是错了，一、你如果认为取样人的身份资质有问题，你可以拒绝取样，可你为什么要配合取样呢孙杨事件？二、即便你强行认为取样人有问题，你可以取样后向有关机构进行合理投诉，维护自己的合法权益，而你却采取错误的方法，错误的毁掉样品。暴力抗检就必须严惩，你暴力抗检，谁知道你有没有鬼，如果每个运动员都找些理由抗检，体育运动还能公平公正的开展吗？孙杨就一个得了几块金牌的巨婴。谁都不能违反规则，如果无视规则，你就是把全世界的金牌都搂在怀里，也不妨碍别人看不起你。
孙杨第二次庭审已经正式结束，宣判结果还没有公布结果，仍需要等待六月份的最后判决孙杨事件。
孙杨又有戏了？根据外媒“法新社”的消息称，中国游泳名将孙杨是2019年世锦赛的冠军，如果最终禁赛8年的决定被推翻，他可以获得中国队的奥运资格孙杨事件。 据悉，孙杨听证会结果宣布最迟在六月底， 国际体育仲裁法庭将最晚在6月底前公布。之前，国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，决定对孙杨禁赛8年。希望，这一次，孙杨能够达到公正的判决！
孙杨可能翻案，你支持他继续代表中国队吗孙杨事件？孙杨案重审听证会已经结束，正式宣布结果最迟会在六月底做出。之前，因为拒绝检测遭到处罚的孙杨，近期有望实现“大逆转”。外媒认为这次听证会可能会为孙杨参加东京奥运会扫清障碍。也就是说，如果下个月孙杨获得公道的话，他有可能代表中国游泳队出战奥运会。到时候，你还会支持他吗？
持久的“孙杨抗检案”终于尘埃落定孙杨事件，国际体育仲裁法庭（CAS）官方公布结果，也就是说孙杨从今日起孙杨被禁赛八年。对于这样的结果，中国体育圈议论纷纷。有人认为孙杨的判罚过重，有的人认为孙杨是无辜的，而我却认为，对于寻求真相的不专业操作，这本身就是一个错误的。而且人生没有几个8年，辉煌的游泳生涯更加也没有了。
孙杨案二次听证会结束，相信他，挺他，就完事儿了！ 孙杨其实是一个非常自律的人，我觉得以他现在的这种水准，即便没有教练他自己进行训练也可以维持正常状态。也就是说，如果孙杨最终没有被禁赛，那么他极有可能在东京奥运会当中获得游泳金牌。其实，对于孙杨来说最重要的是打官司这是名誉的问题。而不是什么时候能参赛，他的职业生涯不缺什么荣誉了。但是，问题就来了，你觉得孙杨会胜诉吗？
好听一点他们是团队，难听一点就是团伙作案，不要跟我说检测员有问题，庭审会视频已经问的清清楚楚，之前100多次检测都是这样的，为何这次要质疑。人家没有说下一句就是是不是做贼心虚 心中有鬼 此地无银三百两 而故意毁坏血液瓶子。明白人都清楚：砸骗子最多抗检，弄不好还可以做个抗检英雄，荣耀保留，不砸瓶子，查出问题，所有东西都没有了，还有官司缠身，国家英雄从天上掉下来，这是他们整个团伙不能接受的。所以最明智的选择就是砸瓶子，当然他们也知道肯定会受罚，只是当初没有受一些媒体跟他们团伙的诱导大家以为他们是受害者！
鉴于杨女士之前被孙杨投诉，熟知检测流程却明知故犯，带了自己两个同学去检测引人遐想，两个助检没有工作证违规操作，协商是无效检测又庭审反口，说是自己被逼说检测无效，当孙杨说只要提供工作证资料就同意拿走样品，甚至愿意等到天亮，杨女士仍然拒绝提供资料哪怕照片，杨女士说要带走外包装孙杨可以留下血样瓶，至于怎么分开你想办法，孙杨叫来保安砸外包装让杨女士顺利带走外瓶，法庭上却又反过来指责孙杨砸瓶暴力抗检，而且法庭审理控诉孙杨威胁，法庭法官的同声翻译翻译法官提问漏洞百出，荒唐可笑比不上一个本科生水平，直接后果就是孙杨答非所问被人质疑，翻译屡次让法官重复自己的提问最终耗尽法官的耐心，孙杨答非所问的后果就是法官的判断有了倾向，孙杨的检测录像被拒绝当庭播放，要求主检等三人出庭对质被找理由驳回，尿检管的手写证词被拒绝采纳，尿检管自愿作证被无情拒绝……
选择公开庭审给所有人留下研究的材料，公平正义自在人心孙杨虽败无憾，真相终会揭开，国人都有头脑，诸君仔细琢磨自我判断。
杨女士可能得到什么好处我不知道，只知道这一切都离经叛道，事后孙家各种历史被翻出鞭挞，游泳选手被集体怀疑，语言恶毒难以言表，作为同胞忍无可忍，收集资料在此一叙，各位国人自行判断，不要跟风以免带偏。
一审国际泳联胜诉说明：
杨女士此次并没有按照惯例带上两个助检的工作证，在给孙杨的检测中她是唯一一个一次自己作为血检官不带工作证被投诉，另一次就是此次不带助检的工作证，其他人都可以遵照惯例，只有她打破惯例。
惯例就是不止你的身份证，护士证，还要有员工身份卡，身份卡上面应该有采样者的各种信息，照片。这是按照中国的国内反兴奋剂法，世界反兴奋剂的检测条例的操作指南明文规定的。
孙杨在国际泳联胜诉依据：国际泳联认为主检测官没有按照平时检测惯例，按照国际兴奋剂检测条例的操作指南带上充足的，合规的证明三人身份的材料，违规在先，属于无效检测，孙杨胜诉。
二审听证会CAS 败诉说明：
听证会上检测机构IWADA请到了反兴奋剂条例的制定者，在法庭口头证明他自己在制定规则时 ”他认为” 操作指南不具备法律效力，所以只要主检有工作证，其他人可以有，也可以没有工作证，因此判孙杨没有遵照要求提供样品败诉，不带工作证不构成不交样品理由。
如果两个助检不带工作证或主检拒绝提供助理的工作证，也就意味者主检有可能可以自己随便找一个有护士证的人采血样，一个随便什么人就可以采尿样，这个操作客观上让主检一个人可以决定采样结果和程序是否合规，另外运动员也存在可能采血不规范导致感染传染病的危险。 这也是孙杨拒绝提供样品的原因，他认为自己这样在证件不齐的情况下提交样品有一定风险。
个人观点：
WADA规则制定者 在CAS法庭作证时自说自话说操作指南不具备法律效力是孙杨败诉的主要原因，（当然杨女士的受到威胁说法也是一个因素，）但是操作指南里并没有白纸黑字明确指出此操作指南的规定没有法律效力，因此我只能佩服制定者的变色龙功夫让人叹服。
据说WADA 明年准备修改则，看来它并没有盲目到坚持认为自己的规则无懈可击，孙杨此案就成了制定者口头作证 “我认为操作指南没有法律效力” 的牺牲品。这就是所谓的某些法律专家口里的公平合理的国际规则，制定者自己随口一说“我认为”，就能判定哪个部分没法律效力，哪个部分有法律效力。当然，这是西方的话语权。
我们要参加国际赛事，遵照人家的制定的“我认为”规则在所难免，但是，大家要理清此案的整个过程，正确评价给我们带来荣誉的每一个中国运动员，不要让口水伤害每一个为国拼搏的运动员，为国争光是每一个运动员的精神动力，不要让“不要绑架国家”这种歪理邪说伤害每一个正在为国效力的每一个中国运动员的心，毕竟在国歌奏响，五星红旗迎风飘扬的时候，我们每一个人也共同分享了作为一个中国人的无限荣光。这一段是我个人观点，拒绝辩论。
发布评论