先来看看两个所谓的专家的观点: 专家1:中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍:“投诉只有合法投诉和非法投诉,从来就没有过恶意投诉这一说罗显婷事件发生了什么。对一个较真的人来说,少一个芒果不行,今天少了芒果,明天可能少了是别的东西。我觉得有一个较真的消费者,这个社会可能会变得更好。”

我先对这个专家说下自己的看法,你的所谓投诉只有合法投诉和非法投诉,没有恶意投诉一说,不知道你是从哪儿解读的这一说法,我个人的观点是:维权可以,这是你的权利,但把你的维权扩大了,甚至是恶意的进行维权,或者说,打上维权的幌子,扩大维权,或者达到某种目的,这就不是真维权了罗显婷事件发生了什么。

其他不说罗显婷事件发生了什么,这个张芒果,他是合理的维权吗?一而再,再而三的不断投诉,快递员给下跪道歉,都没用,硬是要把她逼到开除和重罚,这还叫正常投诉吗?张芒果少了一个芒果,其他不说是不是真的是4个芒果,即使是4个芒果,人家给了你一箱子芒果,52元,你还不愿意,是不是有点过分和夸张了?

第二个是:我们投诉还要讲一点温情、人情和人性呢罗显婷事件发生了什么,一个跟你妈妈差不多大的人,给你下跪道歉,希望你不要投诉了,请求原谅,你还不依不饶,这是合理投诉吗?是正常投诉吗?这难道不是恶意投诉?

中国人讲究退一步海阔天空、得饶人处且饶人,我们都是有感情的人,而不是动物罗显婷事件发生了什么。

再说了,你说的较真社会就进步了?较真也看是什么事情,什么范畴,那种死缠烂打的较真,这样的较真,真的不是社会进步。

专家2:首都经贸大学法学院副教授尹少成:“聂女士伪造邮政快递,涉嫌欺诈,这也会侵犯中国邮政的合法权益。”更是无稽之谈,好好地去学习一下法律,什么叫欺诈?两个要求:①实施者的有主观故意;②实施者企图或已经获得利益。聂姓快递员既没有主观故意,也没有企图谋求利益,何来的“涉嫌欺诈”之说?至于损害了邮政公司的利益,更是有点扯远了,快递员没有从这个事件中获得利益,同时,也没有打着邮政公司的牌子去从事业务行为,以此来获利,何来侵犯邮政公司的合法权益?

而就在前几天,就是6月22日,河南郑大一附院又发生了伤医事件,一嫌疑男子在诊室内与医生发生争吵,随后拿出宰羊刀行凶,孟庆军教授被砍伤!这不仅仅是医生的悲哀,也是这个社会的悲哀!

罗显婷事件发生了什么:广饶芒果事件终于落下帷幕了,结局是你想要的那个吗?

罗显婷事件发生了什么:广饶芒果事件终于落下帷幕了,结局是你想要的那个吗?

罗显婷事件发生了什么:广饶芒果事件终于落下帷幕了,结局是你想要的那个吗?

罗显婷事件发生了什么:广饶芒果事件终于落下帷幕了,结局是你想要的那个吗?

近几年伤医事件频发,暴露出医患矛盾日益加剧的现状,为什么医患关系如此紧张,我认为有以下几方面的原因!

一、医生技术不过关。医生队伍中总有一些不求上进,不爱学习的人,他们学艺不精,往往就会导致漏诊、误诊,不能对症下药,疾病不能得到及时的诊治,辜负了患者的信任,延长了病人的痛苦,还浪费了时间金钱,久而久之,矛盾日渐突出。

二、医疗资源不充足。虽说现在各种民营医院崛起,但是面对中国14亿人口这么庞大的基数,医院还是不够的,当然其配套的医疗资源以及医生也是严重不足,有时候去医院排队排半天还看不上病,火急火燎,更有黄牛倒卖专家号,给广大患者对医院加深了不好的印象!

三、态度问题。医生方面,由于工作量大,不能按时吃饭、上下班甚至是上厕所,心情自然不好,而患者方面,本身就患有疾苦,再经过长时间的等待,情绪也不会稳定,如果二者针尖对麦芒,自然也会加剧矛盾激化!

四、部分无良医生带来负面影响。我们医生的整体是好的,但我们也不否认有那么几颗老鼠屎,败坏医生形象,走后门,收受红包,甚至索要红包,时间一长,医生乃至医院的形象也就败坏了!

五、无良媒体的恶意宣传!我想大家应该都听说过,2016年潍坊“纱布门”事件,某些不良媒体为了华众取宠,博人眼球,在自己都对事情来龙去脉不清的情况下,断章取义,片面报道,也误导了不懂医学知识的老百姓,扩大了人民对医院的不满!

希望相关部门可以针对目前存在的问题,作出积极应对的措施,医患矛盾不可能几天内解决,但最起码要让大家看到希望!

纯属手打,希望我的回答对您有所帮助!若觉得写的还可以,请点赞关注一下!