从题目上理解，孩子被醉酒男子锁喉的确到了危急时刻，命悬一线时，持刀解救小孩砍伤施害男子应该是正当防卫杨成杰。施害的男子极其危险，一是醉酒行凶，意识难以控制;二是所施实害部位是人致命的关健部位喉咙，容易使受害者窒息死亡，三是受害人年龄极小仅8岁，絲毫没有反抗能力，我认为此时出手解救，当然是正当防卫，不管嫌疑人的最终结果是伤还是亡。。
(当事人:74岁老汉杨成杰)
据中国教育网报道，此案发生在2017年8月31日，被掐住脖子是8岁的孫子杨睿(化名)，小孩的爷爷杨成杰持勾刀将杨某全(同村村民)砍伤，杨某全才放手，而不是小孩的父亲，如果是同一件事，则提问者把辈份搞错了杨成杰。
杨某全仅鉴定为轻伤，法院却判决小孩的爷爷赔偿杨某全，爷爷坚持不赔，两年后被警方刑拘，罪名“故意伤害”，一审法院判处有期徒刑1年，二审改判8个月，赔偿加害人5万元，上个月74岁的杨成杰刚刚刑满释放杨成杰。
杨成杰一共砍了3刀，第一刀砍下去后，杨某全松开了手，法院认为，杨成杰后砍的几刀超出了正当防卫限度，属故意伤害，故判刑8个月杨成杰。年逾古稀的杨成杰不服判决，决定再度起诉省高院要求再审。
笔者认为，杨某全醉酒闯入民宅，打砸房屋，伤其幼童，具有严重的犯罪倾向并形成事实，由于没有监控，在场的4个证人说法不一，在这种情况下，当事实存疑时，法院应当作出有利于防卫人的判决才是正确的杨成杰。
你们认为如何？谈出你们的看法，为74岁的杨成全还一个公道！杨成杰。
图片来自《中国教育网》，侵权告知即删杨成杰。
发布评论