谢邀李渊是怎么死的！李密和李渊曾经都是隋朝臣子，也都是名门世族，天下大乱后，又都加入了夺取天下的战斗，而李渊最终夺取了大隋江山，李密却兵败被杀，分析原因:

一是李密率领的瓦岗军最先成了众矢之的。应该说李渊是怎么死的，瓦岗军从势力上看，在当时战斗力是最强的，只是从头到尾瓦岗军处在风头浪尖，更多的受到了官军和其他军阀的围攻与打击，战斗力被严重消耗，特别是在邙山之战中，本身在与宇文父子交战中损失惨重，在尚未得到休整的情况下，途中却遭到王世充大军的埋伏和突然袭击，最终被王世充彻底打败。而李渊父子在太原起兵较迟，起兵后向西渡过黄河，直取兵力相对薄弱的关中，不但攻下了当时的政治经济和文化中心长安，而且还占据了关中平原这个可靠的大后方和根据地，使李渊日后逐鹿中原，最终夺取天下，在后勤供给上有了可靠的保障。

二是李密这个人始终对隋朝抱有幻想李渊是怎么死的。李密一心想为朝廷做事，他因为在朝中受到宇文父子排济和陷害，最后不得意投靠了瓦岗，做了瓦岗军统率后，还念念不忘朝廷，最终因奉旨平息宇文化及父子叛乱，中了王世充一石二鸟之计，在和宇文父子两败俱伤的情况下，被王世充螳螂捕蝉，来了个黄雀在后，于邙山之战中被王世充消灭。李渊虽和隋炀帝为表兄弟，但李渊对隋炀帝没有任何感情，听说隋炀帝被杀后，立即在长安称帝，建立大唐。

三是李密从能力上看，不及李渊李渊是怎么死的、李世民父子。特别是李世民，隋末唐初有名的政治家、军事家和战略家，打仗不要命，用谋出奇招，用人驭将无人能及，许多人都愿意投奔他，乐意跟着李世民干事情。而李密到了瓦岗寨后，放不下官架子，做领导太死板，条条框框和讲究太多，和许多瓦岗军将领离心离德，在时局的判断上又严重失误，死心塌地为隋朝卖命，导致瓦岗军彻底被王世充在邙山剿灭。谢谢！

开国皇帝怎么会无能李渊是怎么死的？所以这个问题的重点其实不是李渊是否无能，而是史书为何要将李渊“黑”成一个无能皇帝。

如果不是收到什么幕后大人物的唆使，哪个史臣敢丧尽天良罔顾事实的在史书里黑开国皇帝？而这个大人物只可能是皇帝，具体的说，就是唐太宗李世民。

李世民为何要黑亲爹？答案也并不复杂，李世民的的江山是通过“玄武门之变”得来的，又是杀了哥哥弟弟（李建成和李元吉），又是武力逼迫父亲让权，总之，这个皇位继承并不是和平转移得来的，而是严重缺乏合法性的“暴力夺权”。事实上，玄武门之变后李渊的处境便相当于“被软禁”状态，很快又禅位给李世民，自己做了太上皇。

无论从哪个角度而言，李世民的夺位都是缺乏合法性的，就连对他赞不绝口的司马光，也不得不承认他的夺位过程是“贻讥千古”之举。

李世民可是一个对自己有“千古一帝”期许的皇帝，他可不甘于在史书上沦为“篡权夺位‘的形象。所以，一方面他要美化包装“玄武门之变”，把自己包装成因为生命受到威胁，被逼发动反击的受害者形象，另一方面，他就是要将大唐开国的功劳都拿到自身头上，“我李世民才是大唐开国第一功臣”，加强自己夺位的合法性。

而父亲李渊，自然要在李世民的“历史装修工程”中称为那个被侮辱和被损害的人。李世民的历史逻辑很清晰，父亲李渊是个很平庸很无能的皇帝，开国本来就和他没啥关系，在储位之争中竟然忘恩负义的没有站在第一功臣李世民那边，所以，早点把皇位让给李世民才是对天下最负责任的举动。

这一工程中，唐太宗最过分的就是把晋阳起兵的功劳都安在自己身上。看看被装修的史书是怎么说的。

《旧唐书·高祖本纪》：“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵”；

《新唐书·高祖本纪》说“高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。计已决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听”；

《新唐书·太宗本纪》：“高祖起太原，非其本意，而事出太宗。”

反正意思就是，要不是李世民的坚持，李渊连起义都不敢，更别说做皇帝了。

可是你知道晋阳起兵时，李世民才多少岁么？大概只有十七八岁的样子。

不过还好，李世民通过自己的“贞观之治”证明了他的雄才大略，不然，他这些历史装修小九九足以让他进入历史上皇帝的“负面清单”。