二战时期李庆普日记，最令人心酸的日记，分别是东方的《拉贝日记》，和西方的《安妮日记》。这两本日记，都是在惨绝人寰的大屠杀之中写就的。
先说《拉贝日记》。这本日记由德国商人约翰-拉贝李庆普日记，在南京大屠杀期间写成。这是有关南京大屠杀最为翔实可靠的史料，因为此时的拉贝被推举为南京安全区主席，在不到四平方公里的小小的安全区里，拉贝拯救了超过25万无辜的南京百姓。
而《安妮日记》的作者安妮-弗兰克李庆普日记，则是以一个被迫害者的身份写作这部日记的。身为犹太人的她，和其他犹太人一起藏在了秘密小屋之中。他们就像传说中的吸血鬼一样，白天不敢出来活动，只有在夜深人静的时候才能出来呼吸一下新鲜空气。而不幸的是，安妮没有能到等到战争胜利的那一天，便死在了集中营之中。
而拉贝呢？他还有另一个身份李庆普日记，就是纳粹党南京党部的副部长。战争以后，他不仅没有得到应有的荣誉，反而被送上法庭受审，并在1950年就凄凉落寞地离世，时年58岁。
无论是《拉贝日记》还是《安妮日记》，记叙的都是在二战之中，在这个世界上所发生的困难和杀戮李庆普日记。而更让人心酸的是，无论是保护者还是受迫害者，最终都没能迎来美好的结局。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
凡事都是一分为二分两面的。有人专喜欢说好，自然易得到人欢迎，有人专喜欢说丑，自然难得人喜欢。要特另有目的企图，特意不说好，有意掘人丑，那就更易招人厌恶。
方方的日记，很有选择性，而且是精心的选择，特意选择那些丑陋不足的一面来写，以迎合不怀好意的一些人的心理，而且并非亲眼所见，是有道听途说及意会夸大丑陋不实之说，这就令人愤怒而恨了。也高估了自己，小看了他人，出现了许多“想不到”，不能自控了。想要扬名有争议，又预算失策而不理智了。总自以为是，接受不了批评意见，谁说不是就与谁争，甚至骂人，连胡锡进，邱毅等也不看在眼里，也敢修辱扛上一把，结果势必招来唾沬一面，又让日记在美欧出版，被人拿来当枪使，激起了民愤，不知道歉改过，还学特朗普蓬佩奥之流甩锅，也令无人更加愤慨。开始觉得不应全是赞美捧褒之声，也应有点不同的指拙点劣的批评之声也是好事。但看着看着，有变味了，也觉得方方有不是了。
将心比心，换位思考，为什么你说人可以，人说你就不可以了？你揭人不足而扬名得利，人说你不足得利扬名了吗？诚心提批评意见是好事，但用心不纯，另有企图，那就未必是好事了。你以为世界就你聪明都不及你，众怒不犯。你扛邱毅，就等于触犯了人的爱国情怀，站到了台独一边，犯了爱国人的众怒了，怎不会成为过街老鼠？
死了之后的日记怎么办？
我觉得应该直接和逝者一起把日记埋葬！
第一，日记作为私密性很强的东西，很多人活着的时候一般不会把日记轻易示人，因为毕竟有些东西不想让更多人知道。
当这个人死了之后，我觉得应该把日记和逝者放在一起，而不是公布给其他人，我想这也是逝者想看到的吧！
第二，日记其实很多人很看重，这是了解一个人的重要资料，所以很多人可以保存，让更多的人知道生活经历和那段过往；
但有的时候确实挺矛盾的，我觉得还是把日记烧了吧，这是我觉得保护一个人的隐私很重要的！
发布评论