诸葛亮与庞统都是饱读兵书，带过兵，打过战的凤雏是谁。我一没读过兵书，最多看看孙子兵法，三十六计，不求甚解。二没见过战争，更别提排兵布阵了。从军事角度去讨论这两人战略战术的水平高低，那肯定是不靠谱的，没有说服力的。
我觉得诸葛亮比庞统更适合领军打仗凤雏是谁。没有什么比结果更具有说服力，庞统战死这个结果谁也改变不了。无论怎么把庞统吹上天，但是他战死了，还是在顺风局中。
庞统进军围攻雒城，明显是个顺风局，没什么压力的凤雏是谁。庞统不知道怎么就让自己中流矢死了。纵观中华历史，有哪个统帅死的这么窝囊的。即使是赵括，也是被困后迫不得已突围战死的。项羽垓下被围，兵败自杀。庞统作为军事中郎将，不利用自己的长处在后面运筹帷幄，偏偏无视自己的短处去做前锋，冲锋陷阵，这个结果就反映出了庞统军事上的重大缺陷。作为领军的将领，即使理论水平再高，上了战场连自己都保不住，怎么打胜仗？
诸葛亮刚开始跟随刘备时凤雏是谁，他的能力主要体现在战略上，外交上，后面刘备打汉中，他的能力又体现在治理百姓，搞后勤上，为前线提供粮草，援兵。在这些方面上，诸葛亮表现的太突出，在加上后面北伐屡次失败，让人忽略了他的军事才能，觉得他的军事能力是吹出来的。
诸葛亮从带着张飞凤雏是谁，赵云攻城拔地，很顺利的就杀进四川，军事上算是正式出道，而且进展顺利，难道不是军事能力的体现？再后来率兵平孟获之乱，这些顺风局诸葛亮都是轻轻松松的就搞定了。在益州准备了几年，诸葛亮就开是北伐，打起了逆风局。敢打逆风局的人从古至今都没有多少人，刘秀的昆阳之战，谢安的淝水之战，周瑜的赤壁之战，那都不是他们想打，是迫不得已，不得不打。就算如今我们玩王者荣耀，有很多人只要逆风了，就会想着投降，连继续打下去的勇气都没有。更何况面对残酷的战争，打输是要死人亡国的。诸葛亮打逆风局，虽没有取得什么大的成就，但他从始至终都能保全部队，保全自己，这一点就比庞统强很多。就算是司马懿也不敢与他正面交锋。
即使是关羽，刘备这样常年打仗的军事统帅，也遭遇了丢荆州和夷陵大败。诸葛亮多次北伐，也未遭此灭顶大败。诸葛亮最厉害的地方就是看锅下米，国力不行，就只能稳扎稳打，宁愿不胜，也不能遭遇大败，让自己立于不败之地。所以他一生用兵谨慎，不用奇谋。这不是他军事能力不行，实在是蜀国实力不允许。
常言道：巧妇难为无米之炊。一个人的才能再大，没有他适合的环境条件，他也是很难发挥出自己绝世的才能的。因此，《三国演义》中虽有“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之说，刘备后来两人俱得，却最终没能恢汉室，也是有不得其时的原因的。
刘备起事，家底寒薄。刘备虽也很早参加了镇压黄巾的起义，也立了一些战功，但因自己是织席编履出身，没有什么官宦世家背景，也只能做一些不起眼的县丞、县尉、县令一类的小官，又因自己不会迎上，弄到最后只能弃官远走，去寄居他人帐下效力。因身边没有真正出谋划策之人，虽然刘备曾经做了徐州牧的大官，也没能守住，最终只好又逃奔寄居刘表处。在新野小县，经高人指点，刘备才知自己是因身边缺少运筹帷幄的大谋士所致，于是才有了三顾茅庐，请出了卧龙诸葛亮，后来又招徕了凤雏庞统。但是，这时天下格局已基本确定，曹操统一稳定了北方，孙权已历三世坐稳了江东，留给刘备的发展机会已是不多了。刘备取得蜀地后没有把握好形势。刘备在借荆州，取益州，得汉中后，势力几乎可与曹魏、孙吴抗衡，但随后因关羽的大意失荆州，刘备征伐东吴的夷陵惨败，让蜀汉一下子成了三国实力最弱的一国。蜀汉偏居西南，国力太薄弱。当时天下十三州，曹魏占其九，孙吴有其三，蜀汉仅居其一。曹魏有人口400多万，军队40万，孙吴有人口200多万，军队20余万，而蜀汉人口不足百万，军队不足十万。成都平原虽土地肥沃，但很是狭小，远不能与中原及长江中下游相比的。如此地小人少，物产有限，又处偏僻之地，让蜀汉完全没了对抗曹魏、孙吴任一国的国力。蜀汉人才缺乏。常说一个好汉三个帮，又说千军易得，一将难求。蜀汉地处偏僻，人口稀少，受教化程度远远不能和地处中原的曹魏相比，也不能和富庶的江东相匹。汉中之战、荆州之战和夷陵之战，让蜀汉损失了很多人才，就是凤雏庞统也早在进攻益州的雒城时，中流箭而死，生命短暂，才能未及充分发挥，就陨命落凤坡，最后也就只剩下卧龙诸葛亮为蜀汉奔命了。
也许吧，“伏龙、凤雏，两者得一，可安天下”这句话是水镜先生司马徽为推荐后进的一句门面话，诸葛亮、庞统或许并没有像他说那样大的才能，但人才也需要水火既济，风云际会，才能充分发挥其才能，才能创下永留青史的业绩。因此，当司马徽得知刘备要请卧龙出山时，就感叹道：“卧龙虽得其主，未得其时，奈何，奈何！”
发布评论