我们的核战略是在美苏两个超级大国，华约，北约两个政治童振军、军事集团相互对立的情况下确立的，中国属于第三世界，有点核弹足够了，主要是打破核讹诈。
随着苏联解体童振军，华约不复存在，确立了美国的一超独霸，没有任何单一的国家与之抗衡。
由于美国的霸权本性决定了它的狼子野心，强盗心理，大自然的丛林法则，被美国运用得淋漓尽致，美国作为食物链的顶端，没有‘’天敌‘’童振军。对于美国讲，强权即是真理，就是规则，合则用，不合则弃，就是美国的本来面目。
美国在世界上到处挑起事端童振军，搞得乌烟瘴气，就是因为所谓规则、秩序、契约对于美国来说，就是一张纸，与美国讲道理，讲法制，实为一厢情愿。
进入新时代，当中国综合国力一日千里突飞猛进的时候，国民经济世界第二的时候，有些科技创新达到和超过世界先进水平的时候，美国感到了所谓的‘’威胁‘’，世界共同体，共享红利，美国是不愿意的，永远独霸世界，不允许任何国家超越美国，就成了美国的基本国策童振军。
于是，中国就成了美国打压遏制最主要的目标，为了达成目的，美国的战略重心从欧洲转移到亚洲。美国目前使用了任何可能的手段（除了直接的军事冲突），把60%最先进的海空力量部署到亚太，在我国的东海，南海，台海进行军事挑衅，且越演越烈，越来越频繁，公开叫嚣军事干涉台海。
基于此，有人提出了增核论，是基于当前严峻复杂的国际形势的科学的判断，美国没有对手，可以力压任何一个国家。中国唯一的守护神（核弹）其数量只有美国的二十分之一，远远达不到对美国的有限威慑能力。
我们的核力量是建立在第三世界时候的战略决策，当时有‘’华约顶着‘’，现在首当其冲的被美国全力打压，最主要的就是核力量与美国相差太远，不能对美国形成有限的核威慑。我们知道，自从敌对双方有了核武器后，世界大战基本上打不起来，主要原因就是所谓的核战略平衡，美苏或美俄都有七千枚左右的核弹，就是这样数量的核弹，才保证了世界处于相对和平的时代。
如果敌对双方的战略核武器数量对另一方相差太远或太多，根本不是一个数量级后，有着绝对优势的一方，就有可能铤而走险，当连相对平衡就达不到时候，国家安全就危也。
俄罗斯为什么可以高枕无忧的睡大觉？没有哪个敢惹它，就是因为他有着无比强大的核武器数量，虽然俄罗斯的核弹没有用于实战，听到这么多的核武器数量，人人都怕，这就是核武器真正的威慑且有效的功能。
金一南将军曾说过，威慑三要素，能力，决心，要让对手知道。俄罗斯全具备了，能力：七千核弹（两三百就没有这个能力）；
决心：经常性的发出核威慑（敢于亮剑，而不是模糊概念）；让对手知道：
让对手知道：俄罗斯向世界公开宣布使用核武器的几种情况，且经普京总统签字成为法律，哪个违反了或触碰了第几条，就用核武器反击。
没有哪个愿意去尝试俄罗斯的核武器反击，所以俄罗斯核武器威慑功能，发挥了最大限度的作用。
杨承军的核战略眼光停留在旧的时期（华约，北约对立时期），思想僵化，没有知己知彼，不知道敌人是怎么想的，当战略核力量差太多时，当有了反导技术时，当成为主要的战略对手时，当敌人全力对付你时，不能形成有效的核平衡，国家安全堪忧。
杨承军的核战略眼光还停留在纯技术层面上，核弹能够生存，第二次核反击，是经过专家严格认真分析了的云云。不知道敌人是没有考虑的怎样第二次反击，而是考虑了你只有几百枚核弹，只是敌人的零头，不能对敌人形成有效的威慑。
之所以说没有形成有效的威慑，是基于经常性的被美国军事威胁恐吓，这个意义上，数量只有零头的核武器威慑功能，是不能起到威慑作用的，是不够用的。
核武器不实战，相对数量的核武器才能起到威慑作用，才能起到所谓的核恐怖平衡，只有当敌人不再对你军事威胁时，核武器才真正够用，而不是所谓不多数量的技术性的核反击，因为没有让敌人害怕的核武器数量，不是威慑。
杨承军的核战略眼光没有把威慑功能发挥到极致，威慑的三要素之一，让对手知道，杨承军还让大家不要议论，网上都有了，敌人都知道了，还对网友‘’保密‘’，有点讽刺的意味。
核武器的真正够用，是敌人在任何时候，哪怕疯了的时候，都不敢对你动歪脑筋，动军事威胁的念头，那才叫够用，而不是纯技术的反击，因为敌人不怕你那点数量，要让敌人怕你，那才够用。
两个人的观点一个是从当前美国咄咄逼人的情形下，对祖国的担忧。一个是以多年在核武器领域研究专家而做出的专业解答。到底哪个看法更正确，我只能说，有总比没有好。少而精，不一定精过美国。尤其是前沿军事武器，大家互相都摸不清底，但是真正亮剑的时候，多一枚核弹，多一份威胁。
胡锡进的言论的主要立足点：
美国打算放弃签署即将到期的《美俄削减核武器条约》，作为世界第一军事强国的美国，从现在看来已经在很多方面对中国实施围追堵截，而美国放弃削减核武器，是有扩大核武器的趋势，如果我们还抱着小而精的态度，没有危机，觉得我们的核武器的主要作用是“精干有效”（杨承军的观点），这显然是有失前瞻性的。
什么是精干有效？就是说我国的核武器保有量虽然少，但是哪个国家对我国发动核战争，我们可以立刻做出核反击，让其亡国。杨承军说：
“我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”这个精干有效有两个前提：
一、别人先对我国发动核战争；
二、我们还手，利用先进的核武器将其毁灭。
如果我们将这个精干有效放诸其他国家，我觉得有一定的道理，但是对于美国，就要打一个大大的问号？
一、美国对我国的核打击能力，我们真能计算的那么精确？别人先打我们，我们能否有效规避？试想一下1945年美国投放日本广岛、长崎的仅仅两颗原子弹，就可以让日本瞬间投降。这样以防御为主的核战略，如果真正遭受核打击，我们是不是能经受住损失？
广岛全市34.3万人，当日投放原子弹死了7.8万人，后续总共死了大约24万人。长崎总共23万人，当日死亡或者失踪10万人，后续死亡总数13.5万人。
我国人口众多，尤其是要是发生核打击，必然先打击大城市，2019年中国百万以上人口大城市130个，我们敢不敢拿这么多人的生命打赌？
二、我们的少而精，精干有效，对美国真的有效？美国作为世界第一军事强国，实力远超后面其他国家，我们能保证美国没有未公布的更先进的拦截武器？军事在很大程度上都是雾里看花，真正核心的技术或者武器一般是不会公布于世界的。美国到底有多少底牌，我们也该打一个问号，以胡锡进文章中的分析，中国核弹头保有量在280枚左右，俄罗斯6490枚，美国6450枚。我们280枚能够保证多大的核威胁？
三、假使我们先进的核武器突破美国的拦截系统，真正对美国造成了核打击。美国6450枚的保有量，会轻易地束手就擒，缴械投降？我看以美国世界第一那么傲娇的态度，恐怕是要举全国之力，疯狂反击。
四，核武器只是战略核威胁，没有哪个国家敢真正使用核武器。这也是杨承军观点的基础，既然是作为战略核威胁，当然对比的就是技术的先进，如果我有《三体》中的二向箔，我当然可以横着走路，毁灭宇宙都是分分钟的事，这是在实力差距过大的情况下，完全通过技术碾压对方。这种威胁我完全认同，就像你拿着枪对一个会各种武林绝学的人一样，让他花里胡哨，也是一枪了事。
但是在实力差距不大的情况下，我们还要保证少而精，我们的精？能在多久不被突破，而沦为不精？胡锡进说：“和平不是跪着求出来的”，当然和平也不是拿先进武器比出来的。只有旗鼓相当，两人一旦打起来，都可以戳中对方的要害，这样才能互相威胁。要么不打，要么同归于尽。所以保持了双方的平衡。
俄罗斯最近几年经济一直低迷，但是这么多年在国际上依然很有影响力，即使是苏联解体，也没有被美国瞬间摧毁，就是因为它拥有的核武器数量，足以对美国做出战争决断时产生威胁。
伴随着我国的和平崛起，核武器不仅仅要保证质量，数量更是一个重要的因素，多一枚核弹就多一份威胁。这也是胡锡进极力提倡的地方，但是在国内，其实在军事方面，我们是不愿提及核武器的，我们从制造出核武器那一刻起，就没有因为我们国家拥有核武器而耀武扬威，我们爱好和平，这是我们中华民族的传统美德，是我们的民族信念，无论我们的国家多么强大，我们中华儿女都是这么一脉相承下来的，我们该为自己骄傲。
但是现在是一个特殊的时期，有人见不得你比他们好，见不得你要赶上他，见不得你变强大，别人已经跃跃欲试，围追堵截。而我们还抱着爱好和平，人不犯我，我不犯人的态度，这样只会让我们自己吃到苦头。增加核弹无论到底最终用不用于战争，这都是给我国增加一层防弹衣。既然这是一场博弈，那就增加天平上的筹码。
发布评论