在西方国家,可能更讲究手段的正义性国家利益电影。很多西方电影,反派角色都是为了实现某种国家战略利益而杀人,比如变4的国防部长就是这样,他为了实现自己的目的,不惜杀掉女主角,这在西方的文化传统中,是不被接受的。在现实中,这一点,尤其体现在西方的法律实践上。西方法律实践极其重视程序的正义,因为他们认为,手段的不正义,是不可能得到结果的正义的。辛普森案,就鲜明的体现了这一点。你还注意到,西方电影中的正面主角,往往是小人物,反派往往是位高权重的大人物。这一方面,是电影拍摄者,为了拉近与观众距离有意为之,另一方面,也有政治含义,即国家的主权在民,政府反倒是一种需要监督的恶。

你好,作为专注于影视解说领域的自媒体创作者,最近正好分享了一部很好的灾难片《血疫》的解说,收到很好的评价,影片总共6集,我的解说在30分钟内,将故事情节原汁原味的呈现出来,如果有空的话可以去我的主页看一下(这里不让发链接)国家利益电影。

国家利益电影:为何西方电影中,真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色

国家利益电影:为何西方电影中,真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色

《血疫》的故事是根据两起埃博拉真实事件改编的。第一起是发生在1976年的国家利益电影,人类首次遭遇埃博拉事件,第二起则是发生在1989年的,美国遭遇埃博拉事件。

国家利益电影:为何西方电影中,真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色

国家利益电影:为何西方电影中,真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色

虽然本剧里只展现了两起,但现实中,埃博拉在世界范围内,其实已经爆发了近30次国家利益电影。2014年的西非埃博拉疫情是史上最残酷的一次,共造成了西方多国共计11325人死亡。另一起灾难离我们更近。就在2019年的4月份,埃博拉病毒在刚果金再次爆发,并且直到今天这场浩劫依然没有结束。

国家利益电影:为何西方电影中,真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色

据世界卫生组织的最新数据国家利益电影,目前有超过2500人感染了埃博拉病毒,近1700人死亡。而且数据依然在增长中。这不是已经过去的灾难,而是当下正在上演的人间惨案。据数字统计,在埃博拉近30次的爆发过程中,已经造成了几万人死亡,无数家庭妻离子散,家破人亡。

但埃博拉最恐怖的地方,甚至都不是它导致的死亡人数,而是你根本不知道它下一次爆发的程度,和它神出鬼没的行踪。在1976年,埃博拉第一次肆虐刚果金和苏丹后,它突然神秘的消失了三年。在这三年里,全世界几乎都找不到它的踪影。但是,在1979年,它又在苏丹卷土重来,再次造成了大量的无辜民众丧命。而更加诡异的是,在这一次爆发过后,它又突然销声匿迹了15年。可在15年之后,它又如幽灵般在刚果金再次死灰复燃,再一次造成了无数人死亡。

对于埃博拉,人类虽然没有治愈的方法,但是人类永远在路上。时至今日,埃博拉依然还是一个医学尚未解决的难题,一座难以逾越的高峰,但全片中最让人动容的就是,总有英雄在替我们长途跋涉,默默攀登。人类最美的样子,就是不放弃希望的模样,致敬英雄。

十岁的孩子已经有相当不错的认识和理解能力,可以看一些有趣而又能启发心智的片子。这里把我亲自带着孩子一起看过并且我俩评价都很高的几部推荐给大家:

1、千与千寻(日本)堪称经典

2、 帝企鹅日记(法国) 绝佳的纪录片

3、音乐之声(美国)很好的片子

4、星球大战的系列动画电影 感觉比真人版效果更好

5、指环王 三部曲

6、了不起的狐狸爸爸

7、给爸爸的信 李连杰的老片子,更适合男孩看

8、当幸福来敲门 单亲养娃