奇葩大会看重的是观点和态度刘凯瑞，然后是捍卫自己观点的能力。
刘凯瑞刘凯瑞，高浩元，观点态度简直就是为后面的奇葩说量身订做的，表达也没有太大问题，守住了自己的观点，所以被举牌是理所应当的。
圈9刘凯瑞，没有表达好，至少前期逻辑上没有抓到重点。
杨冠群，几位导师都有足够的见识和胸襟去理解和接受他的观点，但是他的表达基本不存在，是靠高晓松和蔡康永的解释才找到阵地的刘凯瑞。重点，冉高鸣。
看过冉高鸣的其他节目刘凯瑞，所以相信冉高鸣本身是没有问题的，只是用力过度，为了引起注意，增加节目效果这样表达，没有什么恶意，但这样的表达确实比较低级。
关于高晓松说的话，我是这样理解的:
最早懂得幽默可以招人喜欢的时候，我表现自己幽默的方法就是揭别人的短，拆别人的台。然后往往换来在场其他人的哈哈一笑，OK，我以为我成功的学会幽默了。
后来慢慢发现其实高级的幽默不一定要嘲笑谁，即使一定要嘲笑也应该是自嘲的。
高晓松打断表达的意思很明确，也很实际。
举个小栗子，即使在今天这个社会，我们广大农村的广大劳动者中，很大一部分人是不能理解一个手机卖超过2000块钱的(2000块钱可能都说多了)。
再举一个小栗子，过年的时候，我妹想我带她去电影院看《乘风破浪》，我爸妈认为是乱花钱，我根本没有办法跟我爸妈解释为什么要花钱去看一个过几天在网上可以免费看的电影。
这是现实存在的，每个人都基于自己的生活经验，主动或被动的选择接受某些事情，不接受某些事情，这本身没有任何理由值得被鄙视或被贬低。
冉高鸣的表达被高晓松打断是不冤的，因为他可能触及到了奇葩说最根本的一个观点:尊重你不理解和不同意的人或事，可以讨论，可以纠正，但不能鄙视！
一点愚见，请笑纳！
朱某批评郭杰瑞这件事情，背后肯定是有水军组织在操控的。而且操纵的规模还不小。现在谁最讨厌郭杰瑞呢，肯定不是中国的普通民众。
郭杰瑞拍摄的作品非常的客观，不管拍摄什么信息，包括美国人的超市抢购，以及美国人的房产医院都是进行实地拍摄的，甚至有时候是冒着生命危险。
这些信息对于美国来说，对于美国的正面形象有一定的损害。所以，美国的政客是不想让中国的民众看到美国的这些现实的。
因此美国的政客操纵中国的微博大号，对郭杰瑞进行污蔑就是意料之中的事情。
从整件事情上，操纵舆论的手法比较的拙劣。首先是利用这个精美分子，发布驳斥郭杰瑞言论的消息。这个精美分子的博客粉丝量是160万，郭杰瑞在微博上面也差不多是160万左右和他的粉丝量相当，但是我们从来没有听过这个人，说明有可能这个人的粉丝里面有水分。
当这个精美分子发布完这个消息之后，在微博上面同时被刷到搜索量前几的关键词，居然有一条是“郭杰瑞道歉”。请问郭杰瑞什么时候道歉了郭杰瑞为什么要道歉？出现这种莫名其妙的关键词很明显的是有人在操纵舆论。
同时关于郭杰瑞被顶上热搜的关键词还包括了“郭杰瑞是干什么的”，“郭杰瑞为什么黑美国”。
请问郭杰瑞什么时候黑美国了？客观的拍美国街上没人戴口罩，客观的拍美国的超市里面缺物资，都是用实际的相机记录下来的，还客观的拍了美国人抢卫生纸，这些在美国的媒体里面也有的信息，如何就说明是黑美国？
面对这些故意黑郭杰瑞的关键词，我们普通的民众反而会问，到底是什么人把这些有意重伤郭杰瑞的关键词顶上热搜呢？是美国的舆情监控和信息战部门吗？
从朱某关于郭杰瑞的阴谋论被顶上热搜之后，她的微博就被网友攻陷了。所以，她被迫关闭自己的微博，可以很明白的看出中国普通民众对于她这样的言论是什么样的一个态度。
现在微博上面已经给这个朱教授扣上了一顶精美分子的帽子，并亲切的称呼他为精神美国人。
个人觉得那些喜欢操纵舆论的团体和机构，一定要搞清楚中国人的判断力。
郭杰瑞的粉丝是怎么来的，那是因为他客观的报道，风趣幽默的表达，以及他作为一个美国人看待中美之间差异的特殊视角，给我们中国人带来的新认识，吸引了那么多的粉丝。
郭杰瑞是干什么的？当然是一个自媒体工作者，是在微博，今日头条，腾讯，百度等多个自媒体平台认证的大V。一个人气有几百万的大V，从收入构成上面，肯定是以自媒体为主业了，这种问题不知道为什么还要问。
郭杰瑞为什么黑美国？很抱歉，包括我在内的中国普通人是根本就看不出来哪一点是在黑。要黑，也是美国主流媒体在黑中国。动不动把病毒制造者，东亚病夫这些帽子在新冠疫情初期扣到我们中国人头上。
回答完这些问题再去回答一下，朱某为什么要批评郭杰瑞？
是不是因为她就是精美分子？
是不是因为她收了国外政客的钱？
还是她想通过这件事情来给自己涨粉？
据说她曾经还有出现过论文造假？
一个不诚信的中国人说的话和一个诚信的美国人说的话，你们会相信谁？
发布评论