大连母子同一地点跳桥，事件本身的来龙去脉不想多说了，这真是一个想都不敢想，听都不愿意听的事情，事情真的太悲惨了。不知道他们的家庭具体情况，死者为大，他们不管有什么不对的地方，现在都已经过去了。老夫妇俩培养孩子不容易，看来孩子也挺孝顺，母子感情也好，但是工作和生活的压力太大了，理想与现实相差太远了。年轻人没有了方向。又没人提供扛压力教育，活生生的一个孩子就这样没了。可叹。其实妈妈对孩子的工作生活是帮不上太大的忙的，只能看着孩子一天天的沉沦，痛苦，她怎么办，她能改变什么。当知道孩子没有了，他唯一能做的就是去陪陪孩子，让他在那面不那么孤单，有个人作伴，有个人给做饭，使孩子减少痛苦，孩子，妈妈做的只有这么多了。孩子走了，你让妈妈怎么面对，怎样生活。一个伟大的妈妈。现在是爸爸怎么办，我们大家改变不了社会，我们可以帮助一个慈祥的父亲，让他有一点亲人般的关怀。多保重吧。但愿这样的事情以后没有了，可能吗大连男子被刺身亡？
有些事可以私下解决大连男子被刺身亡，有些事私下解决会产生更多的问题和矛盾。
2020年10月3日，在大连市的一家药店内，一名戴口罩的男子进店佯装买药，当店主低头装药之时，男子突然拿出准备好的匕首，对着店主刺了一刀，随后又补了四刀，最终店主不治身亡大连男子被刺身亡。
源于“举报”犯罪嫌疑人和死者实际上交集并不多大连男子被刺身亡，唯一的交集就是店主的女儿上学乘坐的校车司机是犯罪嫌疑人。
事发前，死者16岁的女儿，回家后跟自己的爸爸（死者）说校车司机对自己有出格的行为，推断应该是猥亵行为，这让死者心中十分气愤大连男子被刺身亡。
这是人之常情，放在任何一个家长身上，都是无法忍受的。
可这个爸爸可能是为了保护女儿的名声，私底下找到这个犯罪嫌疑人，意思是让司机出2万元钱，这事就算了了。
我猜想他当时的想法就是，猥亵了我女儿，我可以放过你，但是你要赔偿一些，并且大家相互保证，这事不要说出去。
事情到这里，抛开对错不论，对双方的确也算是都有利。女儿的“名声”保住了，赔偿拿到了，司机的“名声”也保住了。
可接下来这个父亲的操作就出乎了司机的意料，拿完钱之后，他向学校举报了司机的猥亵行为。作为学校，对于这样的事情肯定是零容忍的，当机立断开除了该名司机。
于是，对于司机来说，钱赔了，工作丢了，名声也坏了，他就把所有怒气都算在了举报他的死者身上，这才来到店内行凶报复。
司机之过甭管事情的起因是什么，这名司机已经涉嫌故意杀人罪，他带着怨气，随身携带行凶的凶器，实施犯罪行为，最终造成店主死亡的严重后果。
从各方面来说，他的行为都符合故意杀人罪的要素。
我估计这名司机猥亵女学生的事实应该是存在的，不然的话也不可能“心甘情愿”的出那2万元的“封口费”。
他从一开始就违法了，因为自身的问题，把犯罪的手伸向一名学生，无论从法律上还是道德上，都应该受到惩罚和谴责。
发展到后来，他把满腔怒火都发泄在举报者身上，那时候的他是丧失理智的，也压根不会去想，这事的起因在自己，最初的错在自己。
可能他认为自己被死者“耍了”，这样的想法让他忘记了事情的来龙去脉，主观的把一切罪责推到死者身上，把自己的责任忘的一干二净。
死者之过作为一个父亲，死者的处理方式也不值得推崇，他从一开始，在对待这件事情的处理上就存在问题。
如果女儿遭受猥亵，应该第一时间报警或者联系学校，而不是选择和司机“私了”。从另外一个方面讲，这个父亲也是自私的，他甚至没有想到，放纵司机这样的行为，可能自己的女儿以后不会被骚扰，那么同车的其他女学生呢？
也正是这种“事不关己高高挂起”的心态，才会让一些不法分子愈发猖狂。
诚然不是每个人都可以心怀天下，做不到考虑他人，那么你既然选择了“私了”，又去举报司机，无异于火上浇油。
在公和私上，只能选择一样，想要两者兼顾，肯定很难。而在必须要选择的时候，更应该选择公，而非私下解决。
这不是普通的民事纠纷，这是涉及到犯罪，是需要法律来解决的，不是个人可以解决的。
虽然店主不幸遇难让人叹息，可客观理智的说，他在这起案件中也存在“过”。
看到一个问题，说现在打官司的越来越多，是社会的进步吗？肯定的说，是社会的进步，因为大部分人在遇到纠纷或者权益受到侵害时，想到的是用法律来维护，而不是借用暴力来解决。
这是法制的进步，是社会的进步，是人们法制观念提高的体现。
如果死者一开始采用法律来维护女儿的合法权益，事情也许就不是这个结果了。
发布评论